رأي | كاثي هوشول: يمكن للمحكمة العليا حماية الناجيات من العنف الأسري

الآن ، في رحيمي ، ستقرر المحكمة العليا ما إذا كانت الأسلحة النارية القاتلة يمكن أن تغرق منازل الناجيات من العنف المنزلي. تصل القضية إلى المحكمة بعد صدور قرار من الدائرة الخامسة لصالح المعتدين. قررت الدائرة الخامسة أنه لا يمكن للحكومة منع الشخص المسيء ، الذي أصدرت محكمة ضده أمر حماية من العنف المنزلي ، من حيازة سلاح ناري مميت. من خلال إلغاء قانون فيدرالي يهدف إلى حماية الناجيات من الانتهاكات ، طرحت محكمة الاستئناف نظرية قانونية شائنة تدعي أن الأفراد الذين لديهم أوامر عنف منزلي لهم حق دستوري في امتلاك سلاح. باستخدام حجة القاضي توماس المركزة تاريخيًا من Bruen كسابقة ، يمكن للمحكمة العليا أن تحكم بأن الناجيات من العنف الأسري اليوم لا يستحقن سوى الحماية التي كانت لديهن في القرن الثامن عشر – وهو الوقت الذي كان قبل أن تتمكن معظم النساء من امتلاك العقارات أو العمل خارج المنزل ، ناهيك عن التصويت.

إن المخاطر لا يمكن أن يكون أعلى من ذلك. تشير دراسة الشريك الحميم الوطني ومسح العنف الجنسي لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها إلى أن حوالي 41 في المائة من النساء و 26 في المائة من الرجال في الولايات المتحدة قد تعرضوا للعنف الجنسي أو العنف الجسدي أو المطاردة من قبل شريك حميم وأبلغوا عن تأثرهم به أثناء حياتهم. وفقًا لتقارير الجريمة الأمريكية ، يتم قتل حوالي 1 من كل 5 ضحايا جرائم قتل على يد شريك حميم ، ويتم قتل أكثر من نصف ضحايا جرائم القتل من قبل شريك حميم حالي أو سابق. هنا في نيويورك ، هناك ما يقرب من 80000 جريمة خطيرة مثل الاعتداءات والجرائم الجنسية وانتهاكات أوامر الحماية كل عام في جميع أنحاء الولاية ، وتظهر البيانات أنه في نيويورك ما يقرب من 1 من 5 جرائم قتل مرتبطة بالعنف المنزلي.

أمام المحكمة العليا خيار: يمكنها الاستناد إلى نظرية الدائرة الخامسة الخطيرة القائلة بأن الأسلحة لا يمكن تنظيمها بغرض حماية الناجين من العنف المنزلي ، أو يمكنها دعم القانون الفيدرالي الذي يُبقي الأسلحة بعيدًا عن أيدي الأفراد الخطرين.

قبل الاستماع إلى المرافعات الشفوية ، لا توجد طريقة لمعرفة الطريقة التي ستحكم بها المحكمة العليا. السابقة التي وضعها بروين مقلقة للغاية. ومع ذلك ، حتى داخل أغلبية المحكمة في بروين ، كان هناك انقسام. أبقى القاضي توماس تركيزه على الحجج التاريخية. لكن موافقة القاضي بريت كافانو ، التي انضم فيها رئيس المحكمة العليا جون روبرتس ، تركت مجالًا لبعض أشكال الحماية الأساسية ، مشيرًا إلى أن “التعديل الثاني الذي تم تفسيره بشكل صحيح يسمح بمجموعة متنوعة من لوائح الأسلحة”.

ساعد هذا الاتفاق في إبلاغ رد نيويورك على Bruen. بعد إلغاء قانون الأسلحة في ولاية نيويورك منذ قرن من الزمان ، اتخذت خطوات فورية لاستعادة الحماية من عنف السلاح ، بما في ذلك توقيع قوانين جديدة لتعزيز متطلبات التدريب وترخيص السلاح. في ربيع عام 2022 ، عززنا قوانين العلم الأحمر في ولايتنا ، وأبعدنا الأسلحة عن أشخاص مثل المعتدين المنزليين الذين يشكلون خطرًا على أنفسهم أو على الآخرين ، وسدنا الثغرات التي جعلت المآسي في بوفالو وأوفالدي ، تكساس ممكنة. ونتيجة لذلك ، أصدرت المحاكم ما يقرب من 9000 أمر حماية شديد الخطورة في العام الماضي ، ارتفاعًا من 1400 أمر في العامين ونصف العام السابقين. اعتمادًا على نطاق قرار المحكمة في قضية رحيمي ، قد تكون هذه الحماية معرضة للخطر أيضًا. بعد ارتفاع قصير خلال بداية الوباء في عام 2020 ، عادت نيويورك تدريجيًا وثابتًا إلى مستويات إطلاق النار قبل الجائحة ولديها واحد من أعلى خمسة معدلات وفيات مرتبطة بالأسلحة النارية. لطالما قلت إن السلامة العامة هي أولويتي القصوى كمحافظ ، وأنا ملتزم باستخدام كل أداة تحت تصرفي للحفاظ على مجتمعاتنا في مأمن من عنف السلاح.