ما الدليل الذي نحتاجه لاستخدام أي من هذا؟ يكون الشريط أعلى بالنسبة لبرامج التشخيص مقارنة بالبرامج التي تكتب ملاحظاتنا. لكن الطريقة التي نختبر بها التقدم في الطب – وهي تجربة سريرية عشوائية مصممة بدقة وتستغرق سنوات – لن تنجح هنا. بعد كل شيء ، بحلول الوقت الذي اكتملت فيه التجربة ، كانت التكنولوجيا قد تغيرت. إلى جانب ذلك ، فإن الحقيقة هي أن هذه التقنيات سوف تجد طريقها إلى ممارستنا اليومية سواء تم اختبارها أم لا.
وجد الدكتور آدم رودمان ، طبيب الباطنة في مستشفى Beth Israel Deaconess في بوسطن والمؤرخ ، أن غالبية طلاب الطب يستخدمون Chat GPT بالفعل ، لمساعدتهم في جولات أو حتى للمساعدة في التنبؤ بأسئلة الاختبار. نظرًا للفضول حول كيفية أداء الذكاء الاصطناعي في الحالات الطبية الصعبة ، قدم الدكتور رودمان الحالة الأسبوعية التي تتميز بالتحدي في مجلة نيو إنجلاند جورنال أوف ميديسين – ووجد أن البرنامج قدم التشخيص الصحيح في قائمة التشخيصات المحتملة التي تزيد قليلاً عن 60 بالمائة من الوقت. من المرجح أن يكون هذا الأداء أفضل مما يمكن أن يحققه أي فرد.
كيف تترجم هذه القدرات إلى العالم الحقيقي يبقى أن نرى. ولكن حتى أثناء استعداده لتبني التكنولوجيا الجديدة ، يتساءل الدكتور رودمان عما إذا كان هناك شيء سيضيع. بعد كل شيء ، اتبع تدريب الأطباء عملية واضحة منذ فترة طويلة – فنحن نرى المرضى ، ونكافح من أجل رعايتهم في بيئة خاضعة للإشراف ونقوم بذلك مرة أخرى حتى ننتهي من تدريبنا. ولكن مع الذكاء الاصطناعي ، هناك احتمال حقيقي بأن الأطباء في التدريب يمكن أن يعتمدوا على هذه البرامج للقيام بالعمل الشاق لتوليد التشخيص ، بدلاً من تعلم القيام بذلك بأنفسهم. إذا لم تقم مطلقًا بفرز فوضى الأعراض التي تبدو غير مرتبطة للتوصل إلى تشخيص محتمل ، ولكنك اعتمدت بدلاً من ذلك على جهاز كمبيوتر ، فكيف تتعلم عمليات التفكير المطلوبة للتميز كطبيب؟
قال الدكتور رودمان: “في المستقبل القريب ، نتطلع إلى وقت لن يطور فيه الجيل الجديد القادم هذه المهارات بنفس الطريقة التي فعلنا بها”. حتى عندما يتعلق الأمر بكتابة منظمة العفو الدولية ملاحظاتنا لنا ، يرى الدكتور رودمان مقايضة. بعد كل شيء ، الملاحظات ليست مجرد عمل شاق ؛ كما أنها تمثل وقتًا للتقييم ومراجعة البيانات والتفكير فيما سيأتي بعد ذلك لمرضانا. إذا قمنا بتفريغ هذا العمل ، فإننا بالتأكيد نربح الوقت ، لكن ربما نفقد شيئًا أيضًا.
لكن هناك توازن هنا. ربما ستصبح التشخيصات التي يقدمها الذكاء الاصطناعي عاملاً مساعدًا لعمليات التفكير الخاصة بنا ، ولن يحل محلنا ولكن يتيح لنا جميع الأدوات لتصبح أفضل. يمكن للذكاء الاصطناعي أن يرفع الجميع إلى نفس المستوى ، ولا سيما بالنسبة لأولئك الذين يعملون في أماكن بها متخصصون محدودون للتشاور. في الوقت نفسه ، سيستخدم المرضى هذه التقنيات ويطرحون الأسئلة ويأتون إلينا بإجابات محتملة. إن إضفاء الطابع الديمقراطي على المعلومات يحدث بالفعل وسيزداد فقط.
ربما لا يعني كونك خبيرًا أن تكون مصدرًا للمعلومات ، بل يعني تجميع الأحكام والتواصل معها واستخدامها لاتخاذ قرارات صعبة. يمكن أن يكون الذكاء الاصطناعي جزءًا من هذه العملية ، مجرد أداة أخرى نستخدمها ، لكنها لن تحل محل اليد الموجودة بجانب السرير ، والتواصل البصري ، والتفهم – ما هو أن تكون طبيباً.
قبل بضعة أسابيع ، قمت بتنزيل تطبيق Chat GPT. لقد طرحت عليه كل أنواع الأسئلة ، من الطبية إلى الشخصية. وعندما أعمل بعد ذلك في وحدة العناية المركزة ، عندما أواجه سؤالاً في جولات ، قد أفتح التطبيق وأرى ما يقوله الذكاء الاصطناعي.
More Stories
مساعدات إنسانية تتحوّل إلى فخ للموت
سفينة “مادلين” تنطلق من إيطاليا لكسر حصار غزة
مسؤول أممي سابق يتحدث بشأن “مؤسسة غزة الإنسانية”