رأي | لائحة اتهام ترامب: بالنظر إلى ما نعرفه ، فإن عدم توجيه الاتهام إليه سيكون فضيحة كبرى

تم توجيه الاتهام إلى دونالد ترامب. مرة أخرى. وهذه المرة ، يبدو أنها تستحق الثراء ، حتى لو تضمن المرء اعتبارات خاصة تتعلق بالتاريخ الحديث الفريد للموظفين العموميين الذين يسيئون التعامل مع الوثائق السرية.

قبل التعمق في تفاصيل القضية ، من المهم إعادة صياغة المبادئ العامة التي ينبغي أن تحكم أي قرار مقاضاة. المبدأ الأول ، كما جادلت ، هو أنه لا يوجد شخص فوق القانون. هذا ، بالطبع ، من السهل القول بشكل مجردة ، ولكن ربما تكون أفضل طريقة لتأطير ذلك هي أن وضع ترامب كرئيس سابق يعني أنه لا ينبغي معاملته بشكل أفضل – وبشكل حاسم – ليس أسوأ من المواطنين الأمريكيين العاديين.

تعني عبارة “ليس أفضل” أن ترامب يجب أن يواجه اتهامات إذا ، على سبيل المثال ، سأواجه اتهامات بموجب وقائع مماثلة. إنه حقًا واضح ومباشر.

“ليس أسوأ” يعني عدم توسيع القانون لتوجيه الاتهام إلى الرجل. ربما كان هذا هو الحال في مارس ، عندما وجه المدعي العام في مانهاتن ، ألفين براغ ، الاتهام إلى ترامب بتهم تتعلق بمدفوعات مالية صامتة للممثلة الإباحية ستورمي دانيلز. كما أوضحت بشيء من التفصيل ، هناك أسئلة حقيقية حول الكفاية القانونية لشكوى براغ ، بما في ذلك ما إذا كان القانون الفيدرالي يستبق اتهامات الولاية. لا يبدو أنها قضية سهلة.

ولكن في حالة لائحة الاتهام الجديدة من قبل المستشار الخاص ، جاك سميث ، تأتي عبارة “ليس أسوأ” مع تطور إضافي. قضية ترامب ليست أول حالة رفيعة المستوى لمسؤول حكومي كبير يسيء التعامل مع المعلومات السرية. تتبادر إلى الذهن هيلاري كلينتون ، وبينما قد تكون وزارة العدل قادرة على مقاضاة ترامب بموجب حقائق مشابهة لتلك الموجودة في قضية كلينتون ، فلا ينبغي لها ذلك. يمكنني التفكير في القليل من الأشياء التي من شأنها الإضرار بشرعية نظام العدالة الجنائية الأمريكي أكثر من قيام الوزارة بفرض معايير مزدوجة على المتنافسين الجمهوريين والديمقراطيين على الرئاسة.

لذلك بالإضافة إلى تقييم القانون ذي الصلة ، يجب على وزارة العدل تطبيق نفس المعيار على ترامب كما فعلت مع كلينتون ، وهو المعيار الذي أوضحه مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي في ذلك الوقت ، جيمس كومي ، في بيانه العام الذي أعلن فيه أن المكتب لن يوصي الملاحقة القضائية.

كما قال كومي عن تخزين كلينتون للمعلومات السرية على خادم خاص ، “هناك دليل يدعم الاستنتاج القائل بأن أي شخص عاقل في منصب الوزيرة كلينتون أو في منصب موظفي الحكومة الذين كانت تراسلهم بشأن هذه الأمور يجب أن يعرف أن لم يكن النظام غير المصنف مكانًا لتلك المحادثة “.

لكن كومي رفض التوصية بالمقاضاة لأنه قال إنه لم يتمكن من العثور على دليل على أن وزارة العدل قد رفعت دعوى قضائية بموجب وقائع مماثلة: بطريقة تدعم استنتاج سوء السلوك المتعمد أو مؤشرات عدم الولاء للولايات المتحدة أو الجهود المبذولة لعرقلة العدالة “.

هذا هو اختبار كومي: لا توجد مقاضاة بدون دليل على واحد أو أكثر من العوامل المذكورة أعلاه. لم أوافق على القرار في ذلك الوقت وما زلت أعارضه. أنا ضابط سابق في فيلق القاضي المحامي العام ، ومحامي عسكري ساعدني في التحقيق في انتهاكات المعلومات السرية عندما خدمت في العراق ، وأشعر بالثقة في أنني كنت سأواجه اتهامات عسكرية في ظل وقائع مماثلة.

ولكن بمجرد صياغة اختبار كومي ، يجب تطبيقه بالتساوي. وبالتالي ، فإن السؤال الحاسم بالنسبة للشرعية السياسية – وليس الاكتفاء القانوني فقط – للائحة الاتهام هو ما إذا كان هناك دليل على القصد أو العرقلة في قضية ترامب التي كانت غائبة في قضية كلينتون. (هذا هو نفس السؤال الذي يجب طرحه حول سوء التعامل مع المستندات السرية من قبل جو بايدن ومايك بنس).

حتى ليلة الخميس ، لم نكن قد رأينا لائحة الاتهام حتى الآن ، لذلك هناك فرصة لتغيير تقييمي. لكن مراجعة الأدلة المتاحة للجمهور تشير إلى أن سلوك ترامب من المحتمل أن يفي باختبار كومي. هناك دليل على القصد و إعاقة.

قدمت إيداعات محكمة وزارة العدل المتعلقة بأمر تفتيش مارالاغو سلسلة من الدعاوى القضائية ضد ترامب. وفقًا للوزارة ، في عام 2021 ، تواصلت إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية مع فريق ترامب ، على أمل الحصول على “نقل ما اعتبرته سجلات مفقودة من إدارته”. في كانون الثاني (يناير) 2022 ، قدم ترامب للأرشيف 15 صندوقًا من السجلات. عندما راجعت الوثائق ، وجدت 184 بعلامات تصنيف و 25 علامة “سرية للغاية” ، بما في ذلك بعضها بعلامات “HCS” و “SI” استثنائية. يشير مصطلح “HCS” إلى المعلومات السرية “المستمدة من مصادر بشرية سرية ؛ يشير “SI” إلى المعلومات “المستمدة من مراقبة إشارات الاتصالات الأجنبية من قبل غير المستلمين المقصودين.” بعبارة أخرى ، كانت هذه الوثائق حساسة للغاية.

أدى إدراج هذه المعلومات ضمن الملفات المعنية إلى قيام الأرشيف الوطني بالاتصال بوزارة العدل ، التي بدأت على الفور جهودًا لتحديد ما إذا كان ترامب يحتفظ بأي معلومات سرية إضافية. كما قالت الوزارة لمحكمة فيدرالية ، “طور مكتب التحقيقات الفيدرالي دليلًا” على أن “عشرات الصناديق الإضافية” بقيت في مقر إقامة ترامب في مار إيه لاغو وأنها “من المحتمل أيضًا أن تحتوي على معلومات سرية”.

ثم حصلت وزارة العدل بعد ذلك على مذكرة استدعاء من هيئة المحلفين تطالب “بأي وجميع” السجلات التي بحوزة ترامب والتي تحتوي على علامات التصنيف. ما حدث بعد ذلك هو ما يجعل هذه القضية خطيرة للغاية بالنسبة لترامب. في 3 يونيو 2022 ، قدم الفريق القانوني لترامب مجموعة صغيرة من الملفات لمسؤولي الإدارة وشمل خطاب مصادقة محلف يشير إلى أن الوصي على سجلات ترامب قد أجرى “بحثًا دؤوبًا” لتحديد أي مستندات تستجيب لأمر الاستدعاء وأن الوصي قد أنتجت كل هذه الوثائق.

وفقًا لوزارة العدل ، لم تكن هذه الشهادة دقيقة. بينما أنتج فريق ترامب 38 وثيقة إضافية تحمل علامات التصنيف (بما في ذلك 17 علامة “سرية للغاية”) في ردها على أمر الاستدعاء ، اعتقدت الوزارة أنه لا يزال هناك المزيد من الوثائق السرية في Mar-a-Lago. ينص ملفها على أن “مكتب التحقيقات الفيدرالي كشف مصادر متعددة للأدلة” مما يشير إلى أن الرد على أمر الاستدعاء أمام هيئة المحلفين الكبرى كان “غير مكتمل”. والأسوأ من ذلك ، “طورت الحكومة أيضًا أدلة على أنه من المحتمل إخفاء السجلات الحكومية وإزالتها” من منطقة التخزين الخاصة بهم و “من المرجح أن الجهود قد بُذلت لعرقلة تحقيق الحكومة”.

هذا هو الدليل الذي عجل بمنح أمر تفتيش ، وفي 8 أغسطس ، فتش مكتب التحقيقات الفيدرالي Mar-a-Lago. تدعي أن البحث كشف عن أكثر من 100 سجل سري إضافي ، “بما في ذلك المعلومات المصنفة على أعلى المستويات”.

هذه الادعاءات وحدها – إذا تم إثباتها أثناء المحاكمة – تقدم بالفعل دليلًا على القصد والعرقلة. سيلاحظ المراقبون المقربون للقضية أنني لم أقم بتضمين تحليل للعديد من التقارير الإخبارية التي تشير إلى أن ترامب قد انخرط في سلوك أكثر فظاعة ، بما في ذلك أنه تم القبض عليه في تسجيل يناقش وثيقة حساسة للغاية توضح بالتفصيل الخطط العسكرية لمواجهة إيران.

قبل أن نرى لائحة الاتهام ، لا نعرف سوى الضربات العريضة للادعاءات المحتملة. لكن ضربات الفرشاة هذه ترسم صورة عن القصد والعرقلة ، بما في ذلك مزاعم الجهود لإخفاء الوثائق وإزالتها والشهادة الزائفة للرد الكامل على أمر الاستدعاء أمام هيئة المحلفين الكبرى.

تشير تقارير تايمز الإخبارية إلى أن ترامب يواجه تهماً تشمل الاحتفاظ بمعلومات الدفاع الوطني ، وعرقلة سير العدالة ، والبيانات الكاذبة ، وازدراء المحكمة ، والتآمر. كل من هذه التهم مدعومة حتى بالمعلومات الجزئية التي نمتلكها حاليًا. تشير الأدلة المتاحة إلى أن سلوك ترامب يفي بكل من الاختبار القانوني للمقاضاة واختبار كومي الأكثر تساهلاً المطبق على كلينتون.

إن القول بأن لائحة اتهام ترمب ذات مصداقية ليس هو نفس القول بأنه مذنب. لدينا معلومات جزئية فقط ، ولم يرفع دفاعه القانوني بعد. لكن في الوقت الحالي ، يبدو أن الأدلة كافية لدعم لائحة الاتهام. في الواقع ، بالنظر إلى ما نعرفه الآن ، فإن عدم توجيه الاتهام إلى ترامب سيكون الفضيحة الأكبر. سيضع الرؤساء خارج حكم القانون الفيدرالي ويعلن للجمهور الأمريكي أن رؤسائه يتمتعون بشيء يشبه الامتياز الملكي. لكن هذه جمهورية وليست ملكية ، ومن الصواب جعل دونالد ترامب يرد على الجرائم المنسوبة إليه.