رأي | ما الذي يعنيه الانحدار الحاد لـ SAT بالنسبة إلى الجدارة الحديثة // هل سيؤدي تراجع SAT إلى إغراق الجدارة؟ // SAT وكلية الجدارة // tk

يعد التخلي السريع عن اختبار SAT و ACT كمتطلبات للقبول في الكلية ، لدرجة أن أكثر من 80 بالمائة من الكليات ذات الأربع سنوات لا تتطلب اختبارًا موحدًا للقبول في الخريف القادم ، هو علامة بارزة في تاريخ العصر الحديث. الجدارة. ما يتبقى هو ما إذا كانت علامة على طريق زوال نظام الجدارة.

منذ البداية ، كانت ثقافة الجدارة والاختبارات الموحدة متشابكة بشكل لا ينفصم. إن تحول كليات النخبة الأمريكية في منتصف القرن العشرين ، من مدارس إنهاء الطبقة العليا إلى “كليات متعددة” حديثة يُفترض أنها مفتوحة لجميع القادمين ، كان مدفوعًا ومبررًا من قبل SAT ، والذي كان من المفترض أن يوفر وسائل تكافؤ الفرص صعود النخبة الجديدة وإضفاء الشرعية عليها بدليل رقمي على قوتها العقلية.

لفترة طويلة ، لاحظ المتشككون في الجدارة ، من اليسار واليمين ، أن النظام الجديد خلق طبقة عليا تبدو متميزة ومنعزلة مثل النظام القديم. ووفقًا لبعض منتقدي SAT ، فإن هذا النقد بالتحديد هو الذي يحفز التحول الحالي بعيدًا عن الاختبارات المعيارية – فكرة أنهم منحازون بطبيعتهم تجاه الأطفال من العائلات الميسورة ، وأن التعريف الأكثر شمولية للجدارة سيفتح المزيد فرص الطبقة الفقيرة والمتوسطة الجدارة.

هناك أسباب للشك في هذا الحساب. أولاً ، يبدو من الواضح تمامًا أن العديد من المدارس تتخلى بالفعل عن اختبار SAT ردًا على التسلسل التالي للأحداث: ارتفعت درجات SAT الأمريكية الآسيوية إلى النقطة التي اتُهمت فيها كليات النخبة بالتمييز ضد المتقدمين الأمريكيين الآسيويين للحفاظ على التوازن العرقي الذي يرغبون فيه ، أدى هذا إلى دعاوى قضائية ، ويبدو أن تلك الدعاوى القضائية على وشك أن تسفر عن حكم من المحكمة العليا ضد العمل الإيجابي. لذلك تتخلى الجامعات بشكل استباقي عن مقياس يمكن استخدامه ضدها في التقاضي في المستقبل ، ليس من أجل توسيع الفرص ولكن فقط على أمل الحفاظ على وضع القبول الراهن.

ثانيًا ، بينما ترتبط درجات SAT بدخل الأسرة ، فإن الارتباط ليس ضيقًا كما يقترح النقاد أحيانًا ، وربما تكون الاختبارات الموحدة مقياسًا أقل ارتباطًا بالفئة من العديد من الأشياء التي تدخل في تقييمات أكثر “شمولية”. يستخدم الكثير من الأطفال اختبار SAT أو ACT للحصول على دفعة من مدرسة سيئة أو إثبات أنفسهم على الرغم من عدم وجود سيرة ذاتية مصقولة ، وهناك القليل من الأدلة الواضحة على أن الذهاب للاختبار الاختياري يزيد التنوع العرقي. في حين أن مقال الكلية (بافتراض أنه نجا من ChatGPT) ، والسيرة الذاتية المليئة بالمناهج الدراسية ، والسلوك الصحيح في مقابلة الكلية – كل هذه تبدو على الأرجح مؤشرات على الامتياز أكثر من كونها نتيجة أولية في اختبار موحد. لذلك يمكن أن يستفيد أطفال الطبقة العليا من تراجع اختبار SAT ، بينما قد يفقد الأطفال الذين يحاولون التسلق سلمًا حاسمًا.

تشير النقطة الأولى إلى مستقبل لن يغير فيه تقليص اختبار SAT كل هذا القدر من الجدارة. يشير الثاني إلى مستقبل تصبح فيه الجدارة أكثر امتيازًا وانعزالًا – ولكن بمرور الوقت ، تصبح أقل ارتباطًا بالموهبة والذكاء ، بطريقة تقوض بشكل مطرد شرعيتها وتأثيرها.

السبب في توقع السيناريو الأول ، الوضع الراهن هو أن كليات النخبة تحب الشرعية التي تأتي مع اعتبارها وجهات مواهب ، لذلك حتى بدون شرط رسمي SAT ، سيظلون يجدون طريقة للاعتراف بنوع أقل من- الأطفال المتميزون الذين يتم تعزيزهم حاليًا من خلال الاختبارات الموحدة. وكما قال مات يغليسياس ، فإن هذا البحث قد يجعل “عمليات القبول تتطلب عمالة أكثر قليلاً” ، لكن المدارس مثل جامعة هارفارد “يمكنها بسهولة توظيف المزيد من ضباط القبول لفحص الطلبات التي تفتقر إلى نتيجة اختبار ملخص ملائمة”.

سبب التساؤل عن السيناريو الثاني هو أن مدارس النخبة تتأثر أيضًا بالتحولات الأيديولوجية داخل الليبرالية والتغيرات الثقافية في حياة الشباب والبالغين. وهذه القوى تدفع ، بطرق مختلفة ، ليس فقط ضد اختبار SAT ولكن ضد كل محاولات قياس الجدارة والمطالبة بالتميز – بدفعة واحدة تأتي من الطلاب الذين يطالبون بدرجات أعلى وأعباء عمل أقل ، ودفعة أخرى من التجارب الأيديولوجية مثل “الدرجات العادلة” و وجهة نظر تقدمية مفادها أن أي قياس يكشف عدم المساواة يجب أن يديمها.

في هذه البيئة ، إذا تم التخلي عن أشهر معايير الجدارة ، فلن تبتكر كل مدرسة بالضرورة أساليب إرشادية معقدة تخدم نفس الغرض تمامًا. قد يكون الكثيرون راضين فقط عن موازنة التنوع العرقي مع الطلاب الميسورين الذين يدفعون الرسوم الدراسية كاملة ، ويتراجعون عن سمعتهم ويتركوا معاييرهم تنخفض قليلاً.

في هذه الحالة سيكون لديك مجموعة من طلاب المدارس النخبة الذين يتمتعون بامتيازات أكبر وأقل تنافسية من الناحية الأكاديمية ، وعدد أكبر من الأطفال الأذكياء من خلفيات غير نخبوية لم يتم تجنيدهم ببساطة في النظام بعد الآن.

قد يكون هذا المزيج مفيدًا لأمريكا على المدى الطويل – تعزيز تشتت إقليمي أكبر للمواهب ، وكسر جمود الجدارة مقابل الشعبوية ، وإضعاف تأثير رابطة اللبلاب.

لكنها ستمثل موت الجدارة كما عرفناها ، والأوامر القديمة لا تسقط عادة دون قتال.

صحيفة تايمز ملتزمة بالنشر مجموعة متنوعة من الحروف إلى المحرر. نود أن نسمع رأيك في هذا أو أي من مقالاتنا. هنا بعض نصائح. وإليك بريدنا الإلكتروني: letter@nytimes.com.

اتبع قسم رأي نيويورك تايمز على فيسبوكو تويتر (NYTOpinion) و انستغرام.