رأي | يجب أن يحاسب القادة الجمهوريون جورج سانتوس

جورج سانتوس بعيد كل البعد عن كونه أول عضو في الكونجرس يتم اتهامه أثناء وجوده في منصبه. تحمل كلا المجلسين وكلا الطرفين نصيبهما من الفضائح. في 2005 ، على سبيل المثال ، F.BI. اكتشف الوكلاء 90 ألف دولار مخبأة في ثلاجة النائب ويليام جيفرسون ، الذي كان قيد التحقيق بتهمة الرشوة. رفض التنحي ، وانتهى به الأمر بخسارة مقعده في انتخابات عام 2008 ، وحُكم عليه لاحقًا بالسجن 13 عامًا. تم طرد جيمس ترافيكانت من الكونجرس في عام 2002 بعد إدانته بالرشوة والابتزاز. استقال بوب ناي في عام 2006 بسبب تورطه في فضيحة رشوة فيدرالية.

لكن بطريقة ما ، يختلف السيد سانتوس عن أعضاء الكونجرس الآخرين الذين أظهروا إخفاقات أخلاقية ، وفشل أخلاقي ، وإخفاقات في إصدار الأحكام ، وفساد صارخ ، وانتهاك القانون في مناصبهم. ما فعله هو خداع نفس الناخبين الذين أوصلوه إلى المنصب في المقام الأول ، مما أدى إلى تقويض أبسط مستوى من الثقة بين الناخبين والممثل. تقوض هذه الآثام الإيمان بمؤسسة الكونجرس والنظام الانتخابي الذي تعمل الديمقراطية الأمريكية من خلاله.

لهذا السبب ، كان ينبغي على القادة الجمهوريين في مجلس النواب التصرف على الفور لحماية هذا النظام من خلال السماح بالتصويت لطرد السيد سانتوس والانضمام إلى الديمقراطيين في إقالته من منصبه. وبدلاً من ذلك – لعدم الرغبة في خسارة التصويت الحاسم للسيد سانتوس – دفع رئيس مجلس النواب كيفين مكارثي إلى إجراء لإحالة الأمر إلى لجنة الأخلاقيات في مجلس النواب ، المشهورة بإيقاعها الجليدي ، وصوت مجلس النواب بشكل متوقع على غرار الحزب بعد ظهر يوم الأربعاء لاتباع هذا التوجيه.

إذا لم يعكس مجلس النواب هذا التصويت تحت الضغط العام ، فإنه يتعين على لجنة الأخلاقيات إجراء تحقيق في الوقت المناسب والتوصية بالطرد إلى مجلس النواب بكامل هيئته ، حيث يلزم تصويت الثلثين لإعادة السيد سانتوس إلى لونغ آيلاند. .

تم القبض على السيد سانتوس ومحاكمته أمام محكمة فدرالية الأسبوع الماضي في 13 تهمة جنائية مرتبطة في المقام الأول بحملته في مجلس النواب لعام 2022. لقد تجاهل السيد مكارثي وأعضاء آخرون في القيادة الجمهورية بشكل فعال ، مشيرين إلى أنهم سيسمحون للعملية القانونية بأن “تلعب دورها” ، كما عبرت عن ذلك رئيسة المؤتمر ، إليز ستيفانيك.

بالإضافة إلى الطرد ، فإن القادة الجمهوريين لديهم العديد من الإجراءات التأديبية الرسمية التي يمكنهم اتباعها ، مثل التوبيخ أو اللوم الرسمي ، لكنهم حتى الآن لم يفعلوا أكثر من التعبير عن القلق. يواجه السيد مكارثي العديد من المعارك التشريعية الصعبة التي تلوح في الأفق ، بما في ذلك المفاوضات حول الميزانية الفيدرالية لتجنب تخلف الحكومة عن السداد ، وإقالة السيد سانتوس قد يعرض للخطر الأغلبية الضئيلة للحزب الجمهوري. في الواقع ، فإن سوء نية السيد سانتوس جعله لا غنى عنه.

يعتقد ناخبيه أنه يحمل مؤهلات وقيم معينة ، فقط ليكتشفوا بعد يوم الانتخابات أنه قد تم خداعهم. الآن ليس لديهم ملاذ حتى الانتخابات القادمة.

السؤال ، إذن ، هو ما إذا كان القادة الجمهوريون في مجلس النواب والأعضاء الآخرون على استعداد للمخاطرة بمصداقيتهم من أجل رجل محتال ، شخص يعتمد أسلوب حياته بالكامل – قصة أصله ، وسيرته الذاتية ، وسبل عيشه – على سلسلة لا تنتهي من الأكاذيب. بالطبع لا ينبغي. كان ينبغي عليهم أن يثبتوا للشعب الأمريكي أن هناك حدًا أدنى من المعايير الأخلاقية للكونغرس وأن يستخدموا سلطة الطرد لفرضه. كان عليهم أن يشرحوا للناخبين أن التزامهم بالديمقراطية وثقة الجمهور يتجاوز الأهداف السياسية لحزبهم.

يدرك بعض المشرعين الجمهوريين على الأقل ما هو على المحك ويتحدثون علانية. كرر السناتور ميت رومني من ولاية يوتا وجهة نظره القائلة بأن على السيد سانتوس أن يفعل الشيء المحترم ويتنحى جانباً ، قائلاً: “كان يجب أن يستقيل منذ فترة طويلة. إنه إحراج لحزبنا. إنه مصدر إحراج لكونجرس الولايات المتحدة “.

وبالمثل ، كان أنتوني ديسبوزيتو ومايك لولر ، وكلاهما يمثلان مقاطعات في نيويورك ، من بين العديد من الجمهوريين في مجلس النواب الذين دافعوا عن استقالته. النائب توني جونزاليس من تكساس قد تقدمت خطوة إلى الأمامودعا إلى طرد السيد سانتوس وإجراء انتخابات خاصة ليحل محله. وكتب على تويتر: “يستحق سكان الحي الثالث في نيويورك صوتًا في الكونجرس”.

السيد جونزاليس هو لب الموضوع. أظهر السيد سانتوس ازدراء لناخبيه وللعملية الانتخابية. السيد مكارثي والقادة الجمهوريون الآخرون في مجلس النواب مدينون للأمريكيين أكثر.