طلب حذف إشارات إلى العنصرية من كتابها ، رفضت الكاتبة

كانت القصة الأكثر شخصية التي كتبتها ماجي توكودا هول على الإطلاق: قصة كيف التقى أجدادها ووقعوا في الحب في معسكر اعتقال في ولاية أيداهو احتجز فيه الأمريكيون اليابانيون خلال الحرب العالمية الثانية.

الكتاب ، المسمى “الحب في المكتبة” ، موجه للأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين ستة وتسع سنوات. تم نشره العام الماضي من قبل ناشر الأطفال الصغار ، Candlewick Press ، وقد لاقى مراجعات متوهجة ، لكن المبيعات كانت متواضعة. لذلك شعرت توكودا هول بسعادة غامرة عندما قالت سكولاستيك ، عملاق النشر الذي يوزع الكتب والموارد في 90 في المائة من المدارس ، الشهر الماضي إنها تريد ترخيص كتابها لاستخدامه في الفصول الدراسية.

عندما قرأت توكودا هول تفاصيل العرض ، شعرت بالضيق – ثم الغضب. أرادت سكولاستيك منها حذف الإشارات إلى العنصرية في أمريكا من ملاحظة مؤلفها ، والتي تخاطب فيها القراء مباشرة. قالت توكودا هول إن القرار كان مؤلمًا ، لكنها رفضت سكولاستيك وظهرت على الملأ ، واصفة مأزقها في منشور بالمدونة و مشاركة على Twitter حصدت أكثر من خمسة ملايين مشاهدة.

أثارت اكتشافات توكودا هول غضبًا بين مؤلفي كتب الأطفال وجلبت تدقيقًا شديدًا لعملية التحرير لأكبر ناشر للأطفال في العالم. جاء هذا التفجير في وقت تغذي فيه الحروب الثقافية الجهود لحظر الكتب في المدارس – وخاصة الكتب المتعلقة بالعرق أو النشاط الجنسي – وتثير تساؤلات حول ما إذا كان يجب إعادة تحرير الأعمال المنشورة بالفعل لإزالة المحتوى الذي يحتمل أن يكون مسيئًا.

قالت توكودا هول: “نرى جميعًا ما يحدث مع هذه الثقافة المتزايدة لحظر الكتب”. “إذا علمنا جميعًا أن أكبر ناشر للأطفال في الدولة ، وهو الأكثر وصولاً إلى المدارس ، يستسلم خلف الأبواب المغلقة ويطلب من المؤلفين تغيير أعمالهم لتلائم هذه الأنواع من المطالب ، فلا توجد طريقة لك بصفتك مؤلفًا مهمشًا في العثور على جمهور “.

تحرك سكولاستيك بسرعة لاحتواء التداعيات. واعتذرت توكودا هول والرسام ياس إمامورا وعرضت نشر الكتاب مع ملاحظة المؤلف الأصلي. رفضتهم توكودا هول ، قائلة إنها غير مقتنعة بجهود الشركة.

كما أخرت الشركة إنتاج المجموعة التي كان من الممكن أن تتضمن “الحب في المكتبة” ، والتي كان من المحتمل أن تتضمن حوالي 150 كتابًا من تأليف أو عن الأمريكيين الآسيويين ، سكان هاواي الأصليين وجزر المحيط الهادئ ، بينما يقومون بتقييم الخطأ الذي حدث.

في حالة كتاب توكودا هول ، تضمنت التعديلات التي اقترحتها سكولاستيك حذف جملة تضع فيها تجربة أجدادها في سياقها كجزء من “التقليد الأمريكي العميق للعنصرية”. طلبت الشركة أيضًا إزالة فقرة تربط التعصب ضد الأمريكيين اليابانيين بالمظاهر الحالية والماضية للعنصرية ، حيث تصف توكودا هول الثقافة التي “تسمح للشرطة بقتل السود” و “تُبقي الأطفال في أقفاص على حدودنا . “

في رسالة بريد إلكتروني إلى Tokuda-Hall ، والتي تمت مشاركتها مع The Times ، نقل كاندلويك طلب Scholastic وقلق الشركة من أن المدارس قد تخجل من شراء كتاب بمثل هذا التعليق الصريح حول العنصرية خلال هذه اللحظة “الحساسة سياسياً بشكل خاص”. على موقع أمازون وجودريدز ، اشتكى بعض القراء من أن رسالة توكودا هول سياسية للغاية بالنسبة لجمهورها الشاب.

بعد وقت قصير من نشر توكودا هول عن الحادث في 12 أبريل ، قام العديد من المؤلفين والمعلمين الذين تم جلبهم من قبل Scholastic للتشاور حول السلسلة التي كان من الممكن أن تتضمن كتاب Tokuda-Hall مدان إجراءات الشركة وطالبت بإصلاح عملية التحرير.

أحد المؤلفين الذين استشاروا المجموعة ، سايانتاني داس جوبتا ، استقال احتجاجًا. قال داس جوبتا: “إنهم يفرضون رقابة استباقية على المجموعة ، قائلين ،” مرحبًا ، سنقوم بنشر قصص متنوعة ، لكننا سنقوم فقط بإخراجها في أفضل شكل مستساغ “.

نشأت خلافات مماثلة مؤخرًا حول الجهود المبذولة لإزالة المناقشات حول العنصرية من الكتب المدرسية. واجه أحد ناشري الكتب المدرسية ، Studies Weekly ، انتقادات بعد أن قام بمراجعة كتاب مدرسي في المدرسة الابتدائية بحيث لم تعد قصة روزا باركس تتضمن إشارات إلى الفصل العنصري أو العرق.

لكن الكثيرين صُدموا عندما سمعوا أن ناشرًا تجاريًا رائدًا مثل سكولاستيك كان يسعى لمثل هذه التنقيحات.

أرسل أكثر من 650 من أمناء المكتبات والمعلمين ، الذين يشكلون شريحة كبيرة من قاعدة عملاء Scholastic ، التماسًا إلى Scholastic يطالبون فيه الشركة بإصدار الكتاب في شكله الأصلي و “تحمل المسؤولية العامة عن قرار فرض الرقابة على الكتاب”.

قالت جيليان هايز ، أمينة مكتبة مدرسة ابتدائية في ويسكونسن نظمت الالتماس ، إن مذكرة المؤلف الأصلية كانت شيئًا يمكن للأطفال الصغار – الذين يعاني الكثير منهم من العنصرية في حياتهم اليومية – أن يتعامل معه.

قالت: “الأطفال قادرون على فهم مستوى بسيط هو أنه عندما نعامل الناس بشكل مختلف بسبب هويتهم ، أو كيف يتعرفون ، أو شكلهم ، فهذا ليس عدلاً”. وتابعت أن تلك المحادثة “تساعدهم على تطوير إدراكهم الذاتي وإدراكهم للعالم مع التعاطف”.

في مقابلة يوم الخميس ، قال الرئيس التنفيذي لشركة Scholastic ، بيتر وارويك ، إن الشركة ستقيم “جميع جوانب نهجنا التنظيمي”.

قال وارويك: “قامت Scholastic بنشر واسع النطاق لأصوات وقصص متنوعة ، وحقيقة أن هذا الحادث وقع في سياق نشراتنا المتنوعة أمر مزعج بشكل خاص لنا جميعًا”.

قال وارويك إنه بعد شكوى توكودا هول ، قررت الشركة في غضون 24 ساعة تأجيل المجموعة بأكملها. وقد جلبت خبيرين خارجيين لدراسة كيفية تنظيم المجموعة وتحريرها. لن تتناول المراجعة السلسلة التي تضمنت “الحب في المكتبة” فحسب ، بل تتناول برنامج “الأصوات الصاعدة” بالكامل ، والذي يتضمن مجموعات أخرى مثل “Elevating Latino Stories” و “Celebrating Girls of Color”.

أكد وارويك أن المراجعة ستدرس ما إذا كانت الكتب الأخرى قد تم تحريرها وكيف تم تحريرها لإزالة الأفكار التي يحتمل أن تكون مستقطبة.

قالت مؤلفة أخرى كان كتابها سيُعرض في نفس السلسلة مثل “Love in the Library” إن عملها قد تم تعديله لإعادة صياغة سطر ، مما أدى إلى إزالة فكرة قد يعتبرها البعض حساسة من الناحية السياسية. عندما طلبت Scholastic التغيير ، أوضحت في رسالة بريد إلكتروني إلى ناشر المؤلف أنه بسبب مخاوفها بشأن المناخ السياسي الذي يدفع الرقابة في المدارس ، على حد قول المؤلف.

طلب المؤلف عدم الكشف عن هويته وإخفاء أي تفاصيل تعريف حول التعديل بسبب العلاقة المستمرة مع Scholastic.

يأتي الجدل في الوقت الذي تهدف فيه سكولاستيك إلى الحفاظ على موطئ قدم لها في المدارس ، حيث تبيع عادة أكثر من 100 مليون كتاب إلى 35 مليون طفل سنويًا من خلال معارضها.

مثل الناشرين الآخرين ، بذلت Scholastic جهدًا لزيادة تنوع مؤلفيها وعناوينها في السنوات الأخيرة. وقد نشرت أعمالًا رائدة تعرض شخصيات LGBTQ وتعالج القضايا المعقدة المتعلقة بالعرق والجنس والجنس والهوية الثقافية ، بما في ذلك أفضل الكتب مبيعًا مثل “Heartstopper” ، وهي سلسلة روايات مصورة تدور حول قصة حب بين صبيين في المدرسة الثانوية.

تقوم Scholastic أيضًا بترخيص وتوزيع الكتب من دور النشر الأخرى لبرامجها التي تركز على المدرسة ، والتي تشمل النوادي والمعارض وقسم التعليم. قال اثنان من المديرين التنفيذيين للنشر في الشركات الأخرى الذين لديهم معرفة مباشرة بالترخيص في Scholastic إنه ليس من غير المعتاد أن تطلب الشركة تغييرات على نص تم نشره بالفعل.

عادةً ما تتضمن التغييرات المطلوبة إزالة اللغة الفظة أو العنف ، كما قال أحد المديرين التنفيذيين للنشر لصحيفة The Times. قال مسؤول تنفيذي في شركة نشر أخرى للأطفال ترخص الكتب بانتظام إلى Scholastic إنه في عدة مناسبات ، طلبت Scholastic تغييرات تهدف إلى تخفيف حدة المحتوى الحساس سياسيًا أو الذي يحتمل أن يكون مستقطبًا. تحدث كلا المديرين التنفيذيين شريطة عدم الكشف عن هويته لمناقشة عمليات التحرير التي عادة ما تكون سرية.

من غير الواضح كيف ستتغير ممارسات Scholastic التحريرية في أعقاب الجدل الحالي. يراقب بعض المؤلفين الذين تم اختيار عملهم لنفس المجموعة مثل “الحب في المكتبة” عن كثب تحركات سكولاستيك التالية.

“هذه مجموعة من القصص التي تحتاج إلى جمهور أوسع ،” كاترينا مور ، التي كان من المفترض أن يُدرج كتابها “صغير هوديني: قانون الاختفاء”. “أرغب في الاستمرار في المشاركة في المجموعة ، لكني بحاجة إلى الشعور بالرضا عن كيفية تقدمهم إلى الأمام. لذلك أنا أشاهد ، لكنني متفائل “.