في أي حدث تسميات ، تتسرب خلافات قليلة حول السياسة

كما اكتشفت مجموعة المصالح No Labels المكونة من الحزبين ظاهريًا يوم الاثنين ، فإن حملة الإجماع والحوكمة جيدة وجيدة حتى يحين وقت التفاصيل.

في حدث في كلية سانت أنسيلم في مانشستر ، نيو هامبشاير ، كان لدى المجموعة ما يشبه الإطلاق السهل لعرضها المحتمل من طرف ثالث للرئاسة عندما كان السناتور جو مانشين الثالث ، الديموقراطي من فرجينيا الغربية ، وجون هانتسمان جونيور ، الجمهوري السابق حاكم ولاية يوتا ، أصدر رسميًا بيان سياسة No Labels للتسوية السياسية.

بذل الرجلان جهدًا ليقولا إنهما ليسا التذكرة الرئاسية من الحزبين لترشيح No Labels ، وأنه لن يتم تشكيل مثل هذه البطاقة إذا تبنى المرشحون الجمهوريون والديمقراطيون لعام 2024 اعتدالهم – “لن يحدث ذلك إذا كانوا قال السيد مانشين مهددًا: “ليسوا مهددين”.

فيما يتعلق بالمسألة السامية المتمثلة في التعاون والتسوية ، كان كلا الرجلين مشاركين ، وكذلك مقدميهما ، جوزيف آي ليبرمان ، السناتور الديمقراطي السابق الذي أصبح مستقلاً ، وبنيامين شافيس ، زعيم الحقوق المدنية والديمقراطي ، وبات ماكروري ، الحاكم الجمهوري السابق ولاية كارولينا الشمالية.

قال السيد هانتسمان: “الأغلبية المنطقية ليس لها صوت في هذا البلد”. “إنهم يشاهدون فقط السيرك ذي الحلقات الثلاثة وهو يلعب.”

لكن بطاقة وحدة الحلم بدت غير موحدة عندما نزلت إلى الصواميل والمسامير.

أثارت إحدى المستجدات من الجمهور مخاوفها بشأن تفاقم تغير المناخ ، والطقس القاسي الذي كان يغمر نيو إنجلاند وتأمين السيد مانشين لخط أنابيب غاز طبيعي جديد في ولايته.

إلى ذلك ، تراجع السيد مانشين عن تفضيله الشخصي ، الذي تم الترويج له في بيان No Labels ، لسياسة الطاقة “كل ما سبق” والتي احتضنت مصادر الطاقة المتجددة ، مثل الرياح والطاقة الشمسية ، بالإضافة إلى استمرار إنتاج الاحترار المناخي الوقود الأحفوري مثل الفحم والنفط والغاز.

قفز السيد هانتسمان لاقتراح وضع “سعر على الكربون” ، وهو أمر يتم عادة من خلال ضرائب انبعاثات الوقود الأحفوري ، للحد من استخدام النفط والغاز والفحم ، وهي مقترحات رفضها السيد مانشين ، المنحدر من دولة الفحم والغاز ، رفضًا قاطعًا.

عند سؤالهما عن التحكم في الأسلحة ، لا يبدو أنهما يتفقان حتى على المقترحات المتواضعة نسبيًا في خطة No Labels: فحوصات خلفية عالمية على مشتريات الأسلحة النارية ورفع سن شراء الأسلحة شبه الآلية من الطراز العسكري إلى 21 من 18.

قال السيد مانشين ، الذي شارك في كتابة مشروع قانون فحص الخلفية العالمية في عام 2012 فقط لرؤيته يموت في مجلس الشيوخ ، “هناك توازن يجب تحقيقه” في الحد من شراء الأسلحة. تراجع السيد هانتسمان عن مراوغة حزبه التي استمرت عقدًا من الزمان بشأن تنظيم الأسلحة الأكثر صرامة – رعاية الصحة العقلية.

حتى أنهم بدوا وكأنهم يختلفون بشأن النائبة مارجوري تايلور جرين ، الجمهورية اليمينية المتطرفة من جورجيا. شعر السيد هانتسمان بالاستياء عندما سُئل عن تصريحها بأن الولايات المتحدة يجب أن تنسحب من الناتو ، قائلاً إن صانعي السياسة الجادين كثيرًا ما يُطرحون أسئلة حول “قاذفات اللهب”. قال السيد مانشين إنه لن يتحدث بسوء عن أي عضو جالس في الكونجرس.

وقال: “جميع الأشخاص المنتخبين للكونغرس البالغ عددهم 535 شخصًا يريدون فعل الخير”.

اتفق الرجلان على شيء واحد: لا داعي لأن تكشف التصنيفات عن المانحين الكبار الذين يغذون الدافع الحالي نحو محاولة طرف ثالث محتملة للبيت الأبيض. واتهم المعارضون الديمقراطيون لهذه الجهود المجموعة بإخفاء قائمة المانحين التي تميل بشدة للجمهوريين ، كما يقول المعارضون ، إن الدافع كله يتعلق بانتخاب الرئيس السابق دونالد جيه ترامب لولاية ثانية.

لم تنكر أي شركة Labels ذلك ولكنها رفضت الكشف عن الجهات المانحة الحالية.

“لا أعتقد أنه صحيح أو جيد. قال السيد هانتسمان عن قرار المجموعة ، أعتقد أنه يجب أن تكون هناك شفافية ومساءلة. “لكن هذه ليست الطريقة التي تلعب بها.”

وأضاف: “النظام بائس”.