في الدورة الأولى للمحكمة العليا ، القاضي كيتانجي براون جاكسون “جاء للعب”

منذ أسبوعها الأول في هيئة المحكمة العليا في تشرين الأول (أكتوبر) وحتى اليوم الأخير من الولاية التي انتهت الأسبوع الماضي ، قامت القاضية كيتانجي براون جاكسون بعمل رائع لعدالة مبتدئة: لقد أثبتت نفسها كصوت مميز في المحكمة.

قالت ميليسا موراي ، أستاذة القانون في جامعة نيويورك: “لم تكن خائفة من محيطها أو الأهمية التاريخية لتعيينها”. “لقد جاءت لتلعب.”

وتحدث قضاة آخرون عن استغراقهم سنوات لإيجاد موطئ قدم لهم في المحكمة ، لكن القاضية جاكسون ، أول امرأة سوداء تعمل في المحكمة العليا ، لم تضيع أي وقت.

لم يكتب رئيس المحكمة العليا جون جي روبرتس جونيور معارضته الفردية الأولى في قضية تمت مناقشتها حتى 16 عامًا من ولايته. أصدرت القاضية جاكسون ثلاثة معارضة من هذا القبيل في ولايتها الأولى.

قالت باميلا إس.كارلان ، أستاذة القانون بجامعة ستانفورد: “لقد حقق القاضي جاكسون نجاحًا كبيرًا. “ويتم رسم الخطوط بشكل حاد بينها وبين الأغلبية في قضايا العدالة الجنائية وكذلك قضايا العدالة العرقية.”

في اليوم الثاني من المناظرات ، حددت نوعًا من بيان المهمة ، حيث طرحت سلسلة طويلة من الأسئلة حول تاريخ التعديل الرابع عشر ، الذي تم تبنيه بعد الحرب الأهلية وكان يهدف إلى حماية السود المستعبدين سابقًا. قالت: “هذه ليست فكرة محايدة تجاه العرق أو عمياء عن العرق”.

في التركيز على المعنى الأصلي للتعديل ، قامت بتكييف طريقة محافظة للضغط من أجل نتيجة ليبرالية. عندما أصدرت المحكمة قرارها 5 إلى 4 في القضية ، بشأن حقوق التصويت في ألاباما ، كانت في الجانب الفائز.

خلال جلسات الاستماع لتأكيدها ، ولدهشة البعض ، أعلنت القاضية جاكسون أنها أصلية ، مما يعني ، كما أوضحت ، أنها تفسر الدستور بناءً على كيفية فهمه في وقت اعتماده. قالت: “أنظر إلى النص لأحدد ما يعنيه لمن صاغوه”.

لكن أصلانية القاضي جاكسون لها توجه تقدمي لا لبس فيه ، اتجاه لا يأخذ في الحسبان الدستور الأصلي فحسب ، بل أيضًا التعديلات التحويلية الثلاثة التي تم تبنيها في أعقاب الحرب الأهلية.

قالت إليزابيث ويدرا ، رئيسة المجلس الدستوري: “في فترة ولايتها الأولى على المنصة ، تحدت القاضية جاكسون السرد المحافظ السائد للدستور ، وحشدت التاريخ الدستوري لتوضيح أن ميثاقنا الوطني يتطلب مساواة ذات مغزى ويدعم ديمقراطية مزدهرة حقًا متعددة الأعراق”. مركز المساءلة ، مجموعة ليبرالية. “يمكن أن يمثل هذا فصلًا جديدًا للمحكمة ، حيث نرى تحديًا حقيقيًا ومستدامًا للأصلية المحافظة للأغلبية العظمى الحالية ، المتجذرة بنفس القدر في النص والتاريخ.”

في اليوم الأخير من الفصل الدراسي ، بعد يومين عانت فيهما هي وزملاؤها الليبراليون من خسائر لاذعة في 6 إلى 3 قرارات بشأن العمل الإيجابي وديون الطلاب وصدام بين حرية التعبير وحقوق المثليين ، أصدرت القاضية جاكسون قرارًا أخيرًا المعارضة قبل العطلة الصيفية للمحكمة. وكتبت أنه كان ينبغي للمحكمة أن توافق على الاستماع إلى طعن في قانون حرمان الجناة لعام 1890 في ولاية ميسيسيبي ، والذي كان نتاجًا للعنصرية المعلنة.

وكتبت القاضية توماس: “كما ترى الأشياء ، نحن جميعًا محاصرون بلا هوادة في مجتمع عنصري بشكل أساسي ، مع الخطيئة الأصلية المتمثلة في العبودية والإخضاع التاريخي للأمريكيين السود لا يزالان يحددان حياتنا اليوم” ، مضيفة أنه “من وجهة نظرها ، من نتائج الحياة قد تُنسب بلا تردد إلى العرق “.

في حاشية في رأيها المخالف ، رفضت القاضية جاكسون النقد. قالت: “هجوم القاضي توماس المطول يستجيب لمعارضة لم أكتبها” ، مضيفة أن رأيه “يُظهر أيضًا هوسًا بالوعي العرقي الذي يفوق بكثير فهمي أو فهم UNC الشامل بأن العرق يمكن أن يكون عاملاً يؤثر على حياة المتقدمين الفريدة. خبرة.”

قال البروفيسور موراي إن رأي القاضي توماس كان مذهلاً. وقالت: “قرأت أجزاء من موافقته على أنها شيخ أسود يوبخ ويوبخ شاب تركي ضال ناقضه علانية وفشل في إظهار الاحترام الكافي له”. “يبدو الأمر كما لو أنه يتوقع منها التضامن العرقي ويتم إخماده عندما لا يأتي بالطريقة التي كان يتوقعها.”

كان الاختلاف الرئيسي في القضية ، من القاضية سونيا سوتومايور ، قوياً مثل ذلك من القاضي جاكسون. قال البروفيسور موراي: “لكن نيران توماس لا تستهدف سوتومايور”. “إنها محفوظة لجاكسون.”

القاضية جاكسون عضوة في أقلية ليبرالية مكونة من ثلاثة عدالة ، مما يعني أنها لا تتمتع عادة بسلطة كبيرة للتأثير على نتائج القضايا الكبرى. لكن في بعض الأحيان قد تكون قادرة على تقديم مساهمات مهمة على الهامش.

عندما تم الجدل حول التحدي الذي يواجه برنامج القبول الواعي بالعرق في UNC في أكتوبر ، طرح القاضي جاكسون سؤالًا معبرًا حول مقالات التطبيق الافتراضية – أحدهما من إرث أبيض من الجيل الخامس والآخر من طالب أسود تم استعباد أسلافه.

وقالت: “سيكون مقدم الطلب الأول قادرًا على النظر في خلفية عائلته وتقييمها من قبل المؤسسة كجزء من نظرها فيما إذا كان سيتم قبوله أم لا” ، كما وصفت جانبًا من جوانب حجة المنافسين ، “في حين أن الثاني لن لن أكون قادرًا على ذلك لأن قصته مرتبطة من نواح كثيرة بعرقه وبعرق أسلافه “.

عندما صدر القرار في القضية بعد ثمانية أشهر ، كان القاضي جاكسون في الجانب الخاسر. لكن رأي الأغلبية لرئيس المحكمة العليا روبرتس احتوى على تحذير: “لا ينبغي تفسير أي شيء في هذا الرأي على أنه يمنع الجامعات من النظر في مناقشة مقدم الطلب حول كيفية تأثير العرق على حياته أو حياتها ، سواء كان ذلك من خلال التمييز أو الإلهام أو غير ذلك.”

قال البروفيسور موراي إن ذلك كان رد فعل مترددًا للقاضي جاكسون. قالت: “لا أعتقد أن جون روبرتس كان سيضمّن تلك الفقرة لولا افتراضها القاطع”.

قال رومان مارتينيز ، اختصاصي المحكمة العليا في لاثام آند واتكينز ، إن “القاضي جاكسون كان عامًا مثيرًا للإعجاب في المحكمة” ، حسب قول رومان مارتينيز.

قال السيد مارتينيز: “لقد كانت مستجوبة قوية ومتحمسة في المناقشة الشفوية ، وكتبت آراء حادة وطوّرت تحالفًا مثيرًا للاهتمام عبر الأيديولوجية مع القاضي غورسوش يدعم الإنصاف والإجراءات القانونية الواجبة لـ” الرجل الصغير “في النزاعات ضد السلطة الحكومية”.

في مايو / أيار ، على سبيل المثال ، قضت المحكمة بالإجماع بأن الدول التي تصادر الممتلكات الخاصة وتبيعها لتعويض الضرائب غير المدفوعة تنتهك بند الاستيلاء في الدستور إذا احتفظت بأكثر مما كان دافع الضرائب مدينًا به. أصدر القاضي نيل م.

انضم إلى الرأي عضو واحد آخر في المحكمة: القاضي جاكسون. كان هذا أيضًا صحيحًا لرأي مؤيد للقاضي غورسوش في نزاع بشأن حقوق الطبع والنشر يشمل أندي وارهول ، ومخالفة للقاضي غورسوش لأمر يُبقي مؤقتًا على إجراء هجرة في حقبة الوباء.

تبلغ القاضية جاكسون 52 عامًا ، وربما ستعمل لعدة عقود. سيتغير تكوين واتجاه المحكمة بلا شك. قالت البروفيسور موراي في الوقت الحالي وفي الغالب ، “إنها تكتب للجمهور ومن أجل مستقبل قد لا تكون فيه دائمًا معارضة.”