قاضٍ اتحادي يحد من اتصالات مسؤولي بايدن بمواقع التواصل الاجتماعي

منعت محكمة فيدرالية في لويزيانا يوم الثلاثاء أجزاء من إدارة بايدن من التواصل مع منصات التواصل الاجتماعي حول مساحات واسعة من المحتوى عبر الإنترنت ، وهو حكم قد يحد من الجهود المبذولة لمكافحة الروايات الكاذبة والمضللة حول جائحة فيروس كورونا وقضايا أخرى.

في الحكم ، قال القاضي تيري أ. “الغرض من الحث أو التشجيع أو الضغط أو الحث بأي طريقة على إزالة أو حذف أو منع أو تقليل المحتوى الذي يحتوي على حرية التعبير المحمية.”

قال القاضي دوتي في إصدار أمر قضائي أولي إن الوكالات لا يمكنها الإبلاغ عن منشورات محددة لمنصات التواصل الاجتماعي أو تطلب تقارير حول جهودها لإزالة المحتوى. قال الحكم إن الحكومة لا يزال بإمكانها إخطار المنصات بشأن المنشورات التي تتناول بالتفصيل الجرائم أو تهديدات الأمن القومي أو المحاولات الأجنبية للتأثير على الانتخابات.

كان الحكم ، الذي قد يكون له آثار مهمة على التعديل الأول ، تطورًا كبيرًا في معركة قانونية شرسة حول حدود وحدود الكلام على الإنترنت.

يتهم الجمهوريون الحكومة بالعمل بشكل غير لائق مع مواقع التواصل الاجتماعي مثل فيسبوك وتويتر ويوتيوب لفرض رقابة على المنتقدين ويقولون إن المنصات تزيل المحتوى ذي التوجه اليميني بشكل غير متناسب. يقول الديمقراطيون إن المنصات فشلت في ضبط المعلومات المضللة وخطاب الكراهية بشكل كاف ، مما أدى إلى نتائج خطيرة ، بما في ذلك العنف.

تُجبر المحاكم بشكل متزايد على التفكير في هذه القضية – مع إمكانية قلب عقود من المعايير القانونية التي حكمت التعبير على الإنترنت.

يدافع المدعون العامون الجمهوريون في تكساس وفلوريدا عن قوانين الولاية الأولى من نوعها التي تمنع منصات الإنترنت من إزالة محتوى سياسي معين ، ويعتقد الخبراء القانونيون أن هذه القضايا قد تصل في النهاية إلى المحكمة العليا. رفضت المحكمة العليا في وقت سابق من هذا العام تقييد قانون يسمح للمنصات بالإفلات من المسؤولية القانونية عن المحتوى الذي ينشره المستخدمون على المواقع.

من المحتمل أن تستأنف الإدارة الحكم يوم الثلاثاء ، في دعوى رفعها المدعيان العامان في لويزيانا وميسوري ، لكن تأثيره قد يكون كاسحًا ، مما يضطر المسؤولين الحكوميين ، بما في ذلك وكالات إنفاذ القانون ، إلى الامتناع عن إخطار منصات محتوى مزعج.

جادل المسؤولون الحكوميون بأنهم لا يملكون سلطة الأمر بإزالة المنشورات أو الحسابات بالكامل ، لكنهم تعاونوا منذ فترة طويلة مع Big Tech لاتخاذ إجراءات ضد المواد غير القانونية أو الضارة ، لا سيما في الحالات التي تنطوي على الاعتداء الجنسي على الأطفال والاتجار بالبشر والأنشطة الإجرامية الأخرى. وشمل ذلك أيضًا اجتماعات منتظمة لتبادل المعلومات حول تنظيم الدولة الإسلامية والجماعات الإرهابية الأخرى.

ولم يعلق البيت الأبيض على الفور. ورفضت ميتا ، المالكة لفيسبوك وإنستغرام ، التعليق. لم يكن لدى تويتر تعليق ، ولم ترد جوجل على طلب للتعليق.

قال السناتور إريك شميت ، الجمهوري من ولاية ميسوري والمدعي العام للولاية سابقًا ، على تويتر إن الحكم كان “فوزًا للتعديل الأول في عيد الاستقلال”.

أصبحت قضية تأثير الحكومة على وسائل التواصل الاجتماعي حزبية بشكل متزايد.

تبنت الأغلبية الجمهورية في مجلس النواب القضية ، مما أدى إلى اختناق الجامعات ومراكز الفكر التي درست القضية بطلبات مرهقة للحصول على معلومات ومذكرات استدعاء.

منذ الحصول على Twitter العام الماضي ، دفع Elon Musk بحجة مماثلة ، حيث أصدر وثائق الشركة الداخلية لصحفيين مختارين مما يشير إلى ما زعموا أنه تواطؤ بين الشركة والمسؤولين الحكوميين. على الرغم من أن هذا لم يتم إثباته بعد ، إلا أن بعض الوثائق التي كشف عنها السيد موسك انتهى بها المطاف في حجج الدعوى.

جادل المدعى عليهم وشركات التواصل الاجتماعي والخبراء الذين يدرسون المعلومات المضللة بأنه لا يوجد دليل على وجود جهد منهجي من قبل الحكومة لفرض رقابة على الأفراد في انتهاك للتعديل الأول.

في الوقت نفسه ، أظهرت رسائل البريد الإلكتروني والرسائل النصية التي نُشرت في القضية التي حكم عليها القاضي داوتي حالات اشتكى فيها المسؤولون إلى المديرين التنفيذيين لوسائل التواصل الاجتماعي عندما نشر مستخدمون مؤثرون معلومات مضللة ، لا سيما فيما يتعلق بوباء فيروس كورونا.

جاء الحكم في دعوى قضائية رفعها العام الماضي المدعيان العامان لميسوري ولويزيانا ، وكلاهما جمهوريان ، وأربعة مدعين آخرين: جايانتا بهاتاشاريا ومارتن كولدورف ، علماء الأوبئة الذين شككوا في طريقة تعامل الحكومة مع الوباء. آرون خيراتي ، الأستاذ الذي فصلته جامعة كاليفورنيا ، إيرفين ، لرفضه تلقي التطعيم ضد فيروس كورونا ؛ جيل هاينز ، مديرة Health Freedom Louisiana ، وهي منظمة اتُهمت بالتضليل ؛ وجيم هوفت ، مؤسس Gateway Pundit ، وهو موقع إخباري يميني.

على الرغم من أن الدعوى القضائية المُدّعى عليها الرئيس بايدن وعشرات المسؤولين في 11 وكالة حكومية ، فإن بعض الحالات التي تم الاستشهاد بها حدثت خلال إدارة ترامب.

القاضي دوتي ، الذي عينه الرئيس دونالد ج.ترامب في المنطقة الغربية في عام 2017 ، جعل المحكمة مكانًا متعاطفًا مع القضايا المحافظة ، بعد أن أوقف سابقًا تفويض التطعيم الوطني لإدارة بايدن للعاملين في مجال الرعاية الصحية وألغى حظره على الفيدرالية الجديدة. عقود الإيجار للتنقيب عن النفط والغاز.

لقد سمح للمدعين باكتشافات واسعة وشهادات من مسؤولين بارزين مثل أنتوني إس فاوسي ، ثم كبير خبراء الأمراض المعدية في البلاد ، الذي أخبر محامي المدعين أنه لم يشارك في أي مناقشات لفرض رقابة على المحتوى عبر الإنترنت.

أشار القاضي دوتي إلى شكوكه في هذه الحجة في مارس عندما رفض طلبًا لرفض القضية.