قال قاضٍ فيدرالي إن دورية الحدود لا يمكنها التخلي عن إخطارات التحرير لتسهيل النسخ الاحتياطية

أصدر قاض فيدرالي في فلوريدا أمرًا يوم الخميس يوجه فيه حرس الحدود الأمريكي بعدم الإفراج عن أي مهاجرين دون إصدار إخطارات رسمية للمثول أمام محكمة الهجرة.

قال لي جيليرت ، كبير محامي الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في دعوى الباب 42 ، إن الأمر لا يؤثر على انتهاء صلاحية قيود الهجرة في حقبة الوباء 42.

لكنه قد يعقد جهود حرس الحدود لإدارة عدد المهاجرين الذين يعبرون إلى الولايات المتحدة.

لتسريع المعالجة ، سمحت دورية الحدود بإطلاق سراح بعض الأشخاص دون إعطاء إشعار رسمي بالمثول ، الأمر الذي قد يستغرق وقتًا للتحضير والذي بدوره يمكن أن يؤدي إلى زيادة الاكتظاظ في مرافق حرس الحدود. لكن بعد أن طعنت فلوريدا في نسخة سابقة ، توقفت إدارة بايدن.

بعد أن أصدرت حرس الحدود سياسة منقحة هذا الأسبوع ، ذهبت فلوريدا مرة أخرى إلى المحكمة لمحاولة منع أي إطلاق سراح دون إخطار ، مما أدى إلى أمر التقييد المؤقت الصادر يوم الخميس.

وقالت حرس الحدود في بيان إنها ستلتزم بأمر المحكمة وتقوم بتقييم الخطوات التالية.

“هذا حكم ضار من شأنه أن يؤدي إلى اكتظاظ غير آمن في مرافق الجمارك وحماية الحدود ويقوض قدرتنا على معالجة المهاجرين وإبعادهم بكفاءة ، ويخاطر بخلق ظروف خطيرة لوكلاء حرس الحدود والمهاجرين. وتبقى الحقيقة أنه عند حدوث اكتظاظ في مرافق حرس الحدود ، استخدمت الإدارات الجمهورية والديمقراطية على حد سواء سلطة الإفراج المشروط هذه لحماية سلامة وأمن المهاجرين والقوى العاملة “.

قال آرون ريتشلين ميلنيك ، مدير السياسات في مجلس الهجرة الأمريكي ، إنه قلق بشأن آثار أمر القاضي.

“الخوف الكبير هو الاكتظاظ نظرًا لحقيقة أن الأمر يستغرق 2-3 أضعاف الوقت الذي يستغرقه الشخص لمعالجة إشعار للمثول أمام المحكمة مقابل إصدار الإفراج المشروط عن شخص ما ، مما يعني أنك شددت عنق الزجاجة.”