قد يكون بريغوزين قد انتهى ، لكن ليس الإخفاقات التي تحدث عنها

إن أمير الحرب الروسي الذي تسبب تمرده على مدار 24 ساعة في إثارة أسوأ أزمة تعصف بالبلاد منذ ثلاثة عقود ، تم حشره في منفى غير مؤكد – إلى جانب الانتقادات الكريهة للجيش الروسي التي أكسبته جحافل من الأتباع ، خاصة داخل الرتب. .

ومع ذلك ، فإن المشاكل التي حددها يفغيني ف. بريغوزين ، زعيم مجموعة مرتزقة فاجنر ، لم تختف معه ، كما يقول المحللون العسكريون ، ومن المرجح أن تستمر في التفاقم ، مما يثير غضب القوات ويزيد من انخفاض الروح المعنوية المرضية بالفعل.

وتشمل هذه النقص العام في القيادة والسيطرة ، والتسلسل الهرمي الصارم ، والفساد ، واللوجستيات المتشابكة ، ونقص المعدات ، وغياب التقييم العام الصادق للحرب في أوكرانيا. يعد ظهور العديد من الشركات العسكرية الخاصة الأخرى مثل Wagner بمزيد من التعقيد في الأمور.

قال ديمتري كوزنتس ، المحلل العسكري في Meduza ، وهو موقع إخباري روسي مستقل: “إذا رحل بريغوجين ، فلن تذهب المشاكل معه”. “إنهم هنا ليبقوا ، هذه مشكلة أكبر من بريغوزين نفسه.”

أثناء الانتفاضة ، اندلع تطبيق المراسلة Telegram بتعليقات من أولئك الذين أيدوا خطابات السيد بريغوزين ضد القيادة العسكرية – لا سيما تلك الموجهة إلى وزير الدفاع سيرجي ك.شويغو والجنرال فاليري ف. يدين تمرده.

“هل تعتقد أن الرجال الذين يطلبون نطاقات ، على سبيل المثال ، ممتنون للغاية بشأن الجنرالات الكبار؟ بالطبع لا “، كتب مدون عسكري يستخدم اسم” Z-War Geeks “ولديه أكثر من 760.000 متابع على Telegram. ومع ذلك ، قال إن معظم الجنود يميزون بين بلدهم والدولة. كتب “الوطن الأم غير مشروط”. “لا يمكنك أن تخونه أو تخسره.”

كشف رد الفعل بشكل عام عن وجود كتلة معارضة بين الجنود والمتطوعين الذين يمدونهم ومجتمع Telegram للهتاف للحرب. قال السيد كوزنتس: “لقد عرفنا ذلك من قبل ، لكننا لم نفهم حجمه”. وأضاف أن الانتفاضة سلطت الضوء على الفجوة بين القادة والجنود الذين يقاتلون الحرب ، الذين يؤيدون بشكل عام فكرة أن الجيش يسير بشكل سيء ويتجه نحو الهزيمة.

وأضاف: “يمكننا أن نرى أنهم يتفقون مع بريغوزين بشكل عام ، لكنهم لا يتفقون مع أساليبه”.

في بعض النواحي ، تتجاوز مشاكل الحرب الأشخاص المعنيين وتكمن في بنية وثقافة الجيش الروسي.

كانت الإصلاحات التي بدأت منذ أكثر من عقد من الزمان تهدف إلى إنشاء جيش أصغر حجمًا وأكثر رشاقة ومرونة. قال ألكسندر غولتس ، المحلل العسكري الروسي ، إنه لم يتم بناؤه لغزو دولة أوروبية كبيرة ، لذلك من هذا المنظور ، كلف الرئيس فلاديمير بوتين الجيش بمهمة تفوق سيطرته.

قال: “روسيا لديها قوى يمكنها كسب صراع محلي قصير”. “هذا كل شيء.”

لكن الإصلاحيين فشلوا في تحقيق قدر أكبر من المرونة ، الأمر الذي يتطلب إعطاء سلطة اتخاذ القرار للقادة في الميدان. يتعارض ذلك مع المعايير الثقافية العميقة الجذور ، ولا سيما الميل إلى هيكل قيادة هرمي صارم وقسوة بشأن خسائر الجنود التي يقول البعض إنها إرث من العهد السوفيتي.

هذا الشهر ، تحركت وزارة الدفاع لتأكيد سيطرتها على العدد المتزايد من المجموعات العسكرية الخاصة ، مصرة على توقيعها جميعًا على العقود بحلول الأول من يوليو / تموز. تمت مناقشته في الغالب بين المدونين العسكريين وبعض المنافذ الإخبارية الروسية.

قال السيد غولتس ، الذي كان تقريره لمركز ستوكهولم لدراسات أوروبا الشرقية حول احتمالية اندلاع حرب أهلية في روسيا ، قد توقع انتفاضة مماثلة قبل أيام قليلة من وقوعها ، “كانت حملة القمع خطوة في الاتجاه الصحيح” من منظور عسكري.

عدد الجيوش الخاصة لا يزال صغيرا. بدأ جينادي تيمشينكو ، وهو من الأثرياء المقربين لبوتين ، واحدًا يسمى Redoubt. كان الهدف في البداية هو حماية منشأته للطاقة Stroytransgaz في سوريا ، لكنها بدأت في تجنيد أشخاص لأوكرانيا بعد بدء الحرب ، وفقًا لتقارير إخبارية روسية.

لفت السيد بريغوجين نفسه الانتباه إلى حقيقة أن شركة غازبروم ، شركة الطاقة الحكومية ، قد أنشأت ثلاث مجموعات مسلحة خاصة: بوتوك ، فاكيل وبلاميا ، أو ستريم ، تورتش وفليم. استقلالهم عن وزارة الدفاع لا يزال غامضا.

قال السيد بريغوزين في مقابلة بُثت على Telegram في أبريل ، في إشارة إلى الشركات العسكرية الخاصة: “يعتقد هؤلاء الأشخاص الذين لديهم أموال أنه موضوع رائع الآن – جمع الشركات العسكرية الخاصة”.

على الرغم من أن الميليشيات الخاصة لا تزال غير قانونية من الناحية الفنية في روسيا ، وتحاول الحكومة الآن كبح جماحهم ، إلا أن حقيقة أن فاجنر حصل على ما يقرب من مليار دولار للسنة الأولى من الحرب يوفر حافزًا لإنشاء مثل هذه الجماعات. وكما أظهر فاغنر للتو ، فإنهم يمتلكون إمكانات هائلة لإحداث الفوضى.

قال السيد غولتس ، بعد الثورة ، “أدرك كل من يحمل السلاح بأيديهم أنه يمكنهم استخدام تلك الأسلحة لمصلحتهم الخاصة ، وليس لصالح الدولة”. “لقد كان محورًا مثيرًا للغاية. عبر بريجوزين نهر روبيكون “.

في واشنطن ، قال مسؤولون كبار في البنتاغون إن رد الكرملين على التمرد سلط الضوء على نقاط الضعف في هيكل القيادة والسيطرة للجيش الروسي – عدم قدرته على الاستجابة بسرعة للتطورات غير المتوقعة ، وضعف التنسيق بين الجيش والأجهزة الأمنية الأخرى.

فوجئ المسؤولون العسكريون الأمريكيون بأن رتلًا مدرعًا من قوات فاغنر تقدم على مسافة 125 ميلاً من موسكو. لم يواجه المرتزقة أي مقاومة على الأرض ، لكنهم أسقطوا نصف دزينة من طائرات الهليكوبتر العسكرية الروسية وموقع قيادة من طراز Il-22 المحمول جوًا اشتبك مع العمود.

وقال مسؤولو البنتاغون إن هذا يعكس مرة أخرى عدم وجود تنسيق بين القوات الجوية والبرية الروسية. وقال محللون عسكريون إن رد الفعل الصامت ربما كان أيضا علامة على تعاطف العديد من الضباط والجنود مع المتمردين.

ومع ذلك ، فإن السيد بريغوزين بالغ في تقدير يده ، وربما كان يعتقد أن شهورًا من المكالمات الهاتفية من الضباط الذين يتذمرون من وزارة الدفاع ، تعني أن البعض سينضم إلى التمرد. قالت دارا ماسيكوت ، باحثة سياسات بارزة في مؤسسة RAND: “أعتقد أن بريجوزين بالغ في تقدير دعمه – ازدراء جيراسيموف لا يساوي دعم بريغوزين”.

حل الجنرال جيراسيموف محل الجنرال سيرجي سوروفكين في يناير كقائد للقوات الروسية التي تقاتل أوكرانيا. الجنرال سوروفكين والسيد بريغوزين حليفان منذ العمل معًا في العمليات العسكرية الروسية في سوريا.

ذكرت صحيفة نيويورك تايمز يوم الثلاثاء أن المسؤولين الأمريكيين قالوا إن الجنرال سوروفيكين كان على علم مسبق بالانتفاضة ، وأنهم يحاولون تحديد ما إذا كان قد ساعد في التخطيط وما إذا كان هناك أي ضباط كبار آخرين متورطين.

وقال مسؤولون عسكريون أميركيون إنه لا توجد مؤشرات على أن التمرد دفع موسكو إلى سحب وحدات عسكرية من الخطوط الأمامية في أوكرانيا. لكن محللين ومسؤولين في البنتاغون قالوا إن ذلك قد يؤثر سلبًا على أداء روسيا في ساحة المعركة.

في أوكرانيا ، كان الجيش الروسي صامدًا في الأسابيع الأخيرة ضد الهجوم المضاد الأوكراني الذي طال انتظاره.

أدت الدفاعات الإستراتيجية – حقول الألغام وشبكات الخنادق وفخاخ الدبابات التي أمضى الروس أشهر في بنائها – إلى إضعاف الجهود الأوكرانية حتى الآن.

الجريمة هي مسألة أخرى. لم تتعامل روسيا مطلقًا مع الإخفاقات القيادية والاتصالات واللوجستية التي قوضت ما كان من المفترض أن يكون هجومها الخاطيء الأولي للاستيلاء على أوكرانيا.

كانت المناصب العسكرية العليا بمثابة باب دوار ، حيث قام بوتين بتهميش الجنرال جيراسيموف لبعض الوقت لصالح الجنرال سوروفيكين ثم تراجع عن موقفه في يناير – على الرغم من أن الجنرال سوروفكين قد نال الثناء على تعامله الاحترافي مع الانسحاب الروسي من خيرسون.

إن الشعور السائد بأن القادة رفيعي المستوى لا يخضعون للمساءلة يمكن أن يشكل تحديًا كبيرًا لقدرة أي جيش على قيادة القوات والسيطرة عليها في ساحة المعركة. ويقول محللون إن الافتقار إلى المساءلة قوض سلطة السيد شويغو والجنرال جيراسيموف في الرتب.

قال السيد لي: “لقد جعل كلاهما يبدوان ضعيفين”. وأضاف: “من الواضح أن هناك الكثير من القضايا المنهجية في الجيش الروسي تُنسب إلى القيادة”. “السبب وراء حصول بريغوزين على أي دعم على الإطلاق هو أن انتقاداته لوزارة الدفاع الروسية – العديد منها معقولة.”

في الأيام التي أعقبت التمرد ، ظهر السيد شويغو عدة مرات في العلن – في إشارة إلى أنه سيبقى في منصبه – بينما بدأت التقارير عن تطهير واسع النطاق في الجيش تتصاعد من المدونين العسكريين الروس.

لن تتفاقم الروح المعنوية المتخلفة بين الرتبة إلا بسبب الاقتتال الداخلي ورد السيد بوتين على التمرد ، إذا كانت التقارير الأولية دقيقة. قال بافيل لوزين ، المحلل العسكري الروسي: “لم يضف معنويات إضافية للجيش المحبط في الغالب”.

ساهم في إعداد التقارير بول سون في برلين، اريك شميت و هيلين كوبر في واشنطن و ألينا لوبزينا في لندن.