قضاة الدائرة الخامسة يسمعون الحجج في قضية حبوب الإجهاض

تستمع محكمة استئناف فيدرالية إلى الحجج يوم الأربعاء في قضية يمكن أن تحدد مدى توفر دواء يستخدم في غالبية عمليات الإجهاض في البلاد.

تدرس لجنة مؤلفة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة ما إذا كانت ستؤيد حكمًا أوليًا صادرًا عن قاضٍ فيدرالي في تكساس ، الذي أعلن في أبريل / نيسان بطلان موافقة إدارة الغذاء والدواء البالغة من العمر 23 عامًا على حبوب منع الحمل ، الميفيبريستون.

على الرغم من أن القضية لا تزال في مراحلها الأولى ومن المرجح أن يتم استئناف أي قرار ، فقد يكون لها في نهاية المطاف آثار عميقة.

إذا تم تأييد الحكم الأولي للقاضي ، فإن الوصول إلى الإجهاض الدوائي سينتهي في الولايات التي يكون فيها الإجهاض قانونيًا ، وليس فقط في الولايات التي يسري فيها الحظر والقيود. يمكن الطعن في سلطة إدارة الغذاء والدواء (FDA) التنظيمية على الأدوية الأخرى في دعاوى قضائية أخرى ، وتقول شركات الأدوية إن عدم اليقين بشأن دور إدارة الغذاء والدواء يمكن أن يثبط تطوير الأدوية في الولايات المتحدة.

تضمنت الحجج ما إذا كانت الأطراف التي رفعت الدعوى – وهي ائتلاف من المنظمات والأطباء الذين يعارضون الإجهاض ولا يصفون حبوب منع الحمل – يمكن أن تظهر أنهم سيتعرضون لضرر حقيقي إذا استمر توافر الدواء وما إذا كانوا قد انتظروا وقتًا طويلاً للطعن في ذلك. الموافقة على الميفيبريستون ، الحبة الأولى في نظام من دوائين.

يزعم المدعون أن الميفيبريستون غير آمن وأن إدارة الغذاء والدواء لم تتبع البروتوكولات التنظيمية المناسبة في الموافقة عليها في عام 2000 – وهي مزاعم تنازعها الحكومة بشدة ، مستشهدة بسنوات من البحث وغيرها من الدعم لإجراءات الوكالة.

من غير المتوقع أن تصدر اللجنة ، المؤلفة من شخصين معينين من قبل الرئيس دونالد ج.ترامب ، والقاضيان جيمس سي هو وكوري تي ويلسون ، والقاضية جينيفر والكر إلرود ، المعينة من قبل جورج دبليو بوش ، قرارًا في جلسة الاستماع يوم الأربعاء. . سيأتي ذلك لاحقًا ، على الرغم من عدم وجود موعد نهائي للمحكمة للبت فيها. من المرجح أن يتم استئناف أي قرار ، أولاً أمام محكمة الاستئناف بكامل هيئتها ثم أمام المحكمة العليا.

في حكم أولي صدر في أبريل / نيسان ، علق القاضي ماثيو ج.كسماريك من المنطقة الشمالية من تكساس ، وهو أحد المعينين من قبل ترامب والمعارض منذ فترة طويلة للإجهاض ، موافقة إدارة الغذاء والدواء على العقار.

سيكون محور المناقشات يوم الأربعاء هو ما إذا كان المدعون – أربعة أطباء مناهضون للإجهاض ومجموعة شاملة تسمى التحالف من أجل طب أبقراط – يمكن أن يظهروا أنهم سيعانون من إصابات فعلية إذا ظل الحصول على حبوب منع الحمل والموافقة عليها دون تغيير. يطلق المحامون على هذا المطلب صفة دائمة.

في مذكرة قُدمت إلى الدائرة الخامسة ، قال المدعون إن موافقة إدارة الغذاء والدواء المستمرة على الميفيبريستون ستجبر أطباء غرفة الطوارئ الذين يعارضون الإجهاض على علاج المرضى الذين يعانون من مضاعفات بعد تناول الميفيبريستون. وقالت المذكرة إن الوضع سيخضع الأطباء لـ “ضغوط وضغط هائلين” ويضعهم على خلاف مع معتقداتهم الدينية.

عارضت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية بشدة أن المدعين قد عانوا ، أو سيعانون ، من إصابة حقيقية من استمرار توافر حبوب منع الحمل.

كتب محامو إدارة الغذاء والدواء في مذكرتهم أن المدعين “لا يأخذون ولا يصفون الميفيبريستون”. ولأن العديد من الدراسات أظهرت أن المضاعفات الناجمة عن الإجهاض الدوائي نادرة ، مع أقل من 1 في المائة من المرضى بحاجة إلى دخول المستشفى ، هناك فرصة ضئيلة لأن يواجه الأطباء المناهضون للإجهاض أي مرضى يحتاجون إلى العلاج بعد تناول حبوب الإجهاض ، جادلت الحكومة.

وأضاف موجز إدارة الغذاء والدواء أن أمر المحكمة الأدنى الذي يبطل الموافقة على العقار “من شأنه أن يقلب الوضع الراهن بناءً على تقييم المحكمة المضلل للغاية لسلامة الميفيبريستون”. يستخدم الميفبريستون أيضًا لمساعدة المرضى الذين يعانون من حالات الإجهاض ، لذا فإن أي قرار في هذه الحالة قد يؤثر على علاج الإجهاض أيضًا.

كما يدور الخلاف حول ما إذا كان بإمكان المدعين حتى الطعن في عملية الموافقة على عقار موجود في السوق منذ 23 عامًا.

وزعمت مذكرة المدعين أن إدارة الغذاء والدواء وافقت بشكل غير قانوني على عقار الميفيبريستون في عملية معيبة “تضع السياسة فوق صحة المرأة” ثم اتخذت “قرارات ذات دوافع سياسية لدفع نظام خطير بشكل غير قانوني”.

تراجعت الحكومة بشدة في مذكرتها ، قائلة إن “إجراءات إدارة الغذاء والدواء كانت مدعومة بشكل كبير من خلال سجل تم تطويره على مدى عقود من الاستخدام الآمن والفعال للميفيبريستون في الولايات المتحدة وحول العالم.”

وقالت الوكالة أيضًا إن المدعين انتظروا وقتًا طويلاً لرفع قضيتهم.

كتب محامو إدارة الغذاء والدواء: “لم يرفعوا دعوى إلا بعد مرور أكثر من عقدين على موافقة الميفيبريستون”.

وقدمت أكثر من اثنتي عشرة جمعية طبية موجزات أصدقاء المحكمة لدعم الوكالة.

في إحدى المذكرات ، تساءلت الجمعيات الطبية عن الأسباب الكامنة وراء الحكم الصادر عن القاضي الفيدرالي في تكساس ، قائلة إنه يعتمد على “العلم الزائف وعلى التكهنات”.

كتبوا أن القاضي كاكسماريك تجاهل “عقودًا من التحليل الواضح الذي يدعم استخدام الميفيبريستون في رعاية الإجهاض والإجهاض”.