كيف ردت وسائل الإعلام الروسية على ثورة فاغنر

أوضح السطر الافتتاحي للبرنامج الإخباري الأسبوعي الرائد للكرملين مساء الأحد الموقف الرسمي بشأن التمرد الذي استمر 24 ساعة والذي نظمه يفغيني ف. بريغوزين ، زعيم المرتزقة الذي أرسل قواته في مسيرة إلى موسكو فقط لسحبها في اللحظة الأخيرة. .

قال ديمتري كيسليوف ، مذيع وكبير الدعاية في الكرملين الذي يحدد برنامجه – فيستي نيدلو أو “نيوز أوف ذا ويك” – إن “التمرد المسلح في روسيا لا يدعمه المجتمع”. “الخيانة في زمن الحرب جريمة خطيرة”.

وأظهرت نشرة الأخبار بعد ذلك بالكامل خطاب السيد بوتين العنيف ، الذي استمر 5 دقائق من صباح يوم السبت ، اتهم فيه السيد بريغوزين ، دون ذكر اسمه ، بطعن روسيا في ظهرها.

في غضون ساعات من هذا العنوان ، تبخرت الوعود بأن السيد بريغوزين سيواجه محاكمة جنائية بسبب أفعاله. نفذت جميع وسائل الإعلام بيان المتحدث الرئاسي دميتري س. بيسكوف ، الذي كسر التوتر الدراماتيكي بإعلانه عن صفقة خلف الكواليس لصالح رئيس بيلاروسيا المجاورة ألكسندر جي لوكاشينكو. في مقابل التنحي ، مُنح السيد بريغوزين ممرًا آمنًا إلى خارج البلاد وتم العفو عن قواته.

أشار تقرير السيد كيسليوف المطول مساء الأحد إلى أن السيد بريغوزين لم يجد سوى القليل من الدعم الشعبي لانتفاضته ولجأ إلى لغة منمقة لوصف تحولها: “نفد البنزين من الصفوف المدرعة والشعور بأن رئيس المتمردين ، Prigozhin ، على وشك التبخر إلى بخار دموي ، تقوى “.

باختصار ، خلص البرنامج إلى أن السيد بريغوزين كان خائنًا لم يكن لعمله تحديًا كبيرًا في مواجهة الوحدة الروسية.

رددت قناة NTV ، وهي قناة أخرى تديرها الدولة ، نفس الموضوع في جولتها الأسبوعية ، ووصفت الانتفاضة بأنها خيانة. وقد ألمح إلى تورط القوى الأجنبية – الرجل البعبع الافتراضي للكرملين – بالإشارة إلى التقارير التي تفيد بأن المخابرات الأمريكية كانت على علم بالتمرد المتخمر لكنها لم تتحدث.

في حين أن التلفزيون الحكومي هو المصدر الرئيسي للأخبار للجيل الأكبر سنًا ، فإن الشباب الروس يعتمدون على Telegram ، وهو تطبيق لوسائل التواصل الاجتماعي ، غمرته الأخبار والتعليقات – وليس كل ذلك موثوقًا به.

وجدت مجموعة مؤثرة من المدونين المؤيدين للحرب الذين كانوا داعمين ولكن منتقدين للمجهود الحربي أنفسهم في مأزق. ووقعوا بين إعجابهم بالسيد بريغوزين وجيشه المرتزقة وفزعهم من الجروح التي أحدثها تمرده.

تساءل أحد المدونين ، يوري كوتينوك ، بصوت عالٍ على Telegram يوم الأحد عن المكان الذي اختفت فيه القيادة العسكرية خلال الأزمة. الأهداف الرئيسية لغضب بريغوزين – وزير الدفاع ، سيرجي ك.شويغو ، ورئيس أركان الجيش ، فيتالي في جيراسيموف – لم يُرَ أو يُسمع عنهم منذ بدء التمرد.

“في اليوم الذي حدث فيه هذا ، أين كنت؟” هو كتب. “أم يمكنك تصوير مقاطع فيديو فقط عندما لا يكون هناك تهديد لتقديم عرض للرئيس؟ تعال إلى حواسك ، هذا ليس عرضًا. البلد في حالة حرب منذ عام الآن “.

على الرغم من أن المحللين خارج روسيا أشاروا إلى أن الثورات القصيرة قد أضرت بشكل لا يقاس بسمعة الرئيس فلاديمير بوتين باعتباره معصومًا ولا يقهر ، فقد وصفت وسائل الإعلام الحكومية الروسية ذلك اليوم على أنه انتصار شامل لموسكو.

لكن بعض الأصوات الروسية أشارت إلى أن المشاكل التي كشف عنها التمرد بحاجة إلى المعالجة.

ظهرت موسكوفسكي كومسوموليتس ، وهي صحيفة تابلويد مشوشة ، بعنوان “يترك بريغوزين ، المشاكل باقية: العواقب السياسية العميقة للانقلاب الفاشل”. (أكد السيد بريغوزين أنه لم يكن يحرض على انقلاب ، بل كان يحاول فقط فرض تغيير في القيادة العسكرية العليا).

وأشارت الصحيفة إلى أن “أعلى سلطة في البلاد” هي التي خلقت المشكلة من خلال السماح للميليشيات غير الشرعية بالازدهار ، مما أضعف احتكار الدولة للعنف.

وقالت الصحيفة إن الجميع حيرهم الإفلات من العقاب الذي سُمح به للسيد بريغوزين بانتقاد كبار الضباط العسكريين. (لاحظ محللون مستقلون خارج روسيا أن المتظاهرين العاديين يحكم عليهم بالسجن لفترات طويلة بسبب تصريحات مماثلة ، لكن ذلك لم يذكر في المنافذ التي تديرها الدولة).

كتب ميخائيل روستوفسكي ، كاتب عمود ، “خلق هذا جوًا من الخوف وعدم اليقين وداس على سمعة السلطات” ، مضيفًا أن التمرد أظهر للعالم أن روسيا كانت ضعيفة.

قال كاتب العمود: “سيذهب يفغيني بريغوزين إلى بيلاروسيا ، لكن المشاكل التي خلقها (لكي نكون منصفين: ليس من قبله فقط) ستبقى” ، “سيكون حلها صعبًا للغاية”.

ألينا لوبزينا و ميلانا مازيفا ساهم في إعداد التقارير.