ماذا يحدث إذا أدين مرشح رئاسي؟

لم تشهد الولايات المتحدة ما يمكن أن يحدث الآن منذ أن شن يوجين ف. ولم يكن هذا المرشح من قبل شخصًا لديه فرصة حقيقية للفوز.

الرئيس السابق دونالد ج.ترامب لا يواجه أي قيود على حملته الانتخابية. على الرغم من اتهامه بارتكاب عشرات الجنايات في قضيتين ، واحدة فيدرالية والأخرى في نيويورك ، إلا أن الأحكام بعيدة المنال. وهناك العديد من الشكوك ، بما في ذلك ما إذا كانت الإجراءات ستعيق حملة السيد ترامب بطرق عملية أو ستبدأ في إيذائه في استطلاعات الرأي بطريقة لم يحدث ذلك حتى الآن.

ولكن إذا أدين بأي من التهم الجنائية ، فإن الأمور تصبح أكثر تعقيدًا – ولدى الدستور والقانون الأمريكي إجابات واضحة فقط على بعض الأسئلة التي قد تطرأ.

قد يجلب آخرون البلاد إلى منطقة مجهولة حقًا ، مع وضع قرارات ضخمة في أيدي القضاة الفيدراليين.

هذا ما نعرفه وما لا نعرفه.

هل يستطيع ترامب الترشح إذا أدين؟

هذا هو أبسط سؤال للمجموعة. الجواب نعم.

يحدد الدستور عددًا قليلاً جدًا من متطلبات الأهلية للرؤساء. يجب ألا يقل عمرهم عن 35 عامًا ، وأن يكونوا مواطنين “بالفطرة” وعاشوا في الولايات المتحدة لمدة 14 عامًا على الأقل.

لا توجد قيود على أساس الشخصية أو السجل الجنائي. (في حين أن بعض الولايات تمنع المجرمين من الترشح للمناصب الحكومية والمحلية ، فإن هذه القوانين لا تنطبق على المكاتب الفيدرالية).

هل سيتم تقييد حملته؟

لتقديم تقليل واضح ، سيكون من الصعب من الناحية اللوجستية الترشح للرئاسة من السجن. لم يفعل ذلك أي مرشح من الحزب الرئيسي. ترشح السيد دبس للحزب الاشتراكي عام 1920 وحصل على 3٪ من الأصوات.

لكن طاقم حملة السيد ترامب يمكن أن يتعاملوا مع أنشطة جمع الأموال وأنشطة الحملة الأخرى في غيابه ، ومن غير المرجح أن يتم استبعاد السيد ترامب من الظهور في بطاقات الاقتراع.

يضمن الحزبان الجمهوري والديمقراطي مقاعد في بطاقات الاقتراع العامة في كل ولاية ، ويخبر الحزبان مسؤولي الانتخابات الذين يضعون اسمهم في مكانهم. يمكن للدول ، من الناحية النظرية ، محاولة إبقاء السيد ترامب خارج الاقتراع من خلال تمرير تشريع يتطلب سجلًا جنائيًا نظيفًا ، لكن هذا سيكون على أرضية مهتزة من الناحية القانونية.

قالت جيسيكا ليفينسون ، الأستاذة في كلية لويولا للحقوق والمتخصصة في قانون الانتخابات: “نسمح للولايات بتحديد موعد ومكان وطريقة الانتخابات” ، “لكنني أعتقد أن أفضل قراءة لدستورنا هي أنك لا تدع الدولة تضيف المتطلبات الموضوعية الجديدة “.

في حين أن هذا الرأي ليس عالميًا بين الخبراء القانونيين ، فقد فاز في المحكمة في عام 2019 ، عندما حاولت كاليفورنيا مطالبة المرشحين بالإفراج عن إقراراتهم الضريبية من أجل الظهور في بطاقات الاقتراع الأولية. عارض قاض فيدرالي القاعدة ، قائلاً إنه على الأرجح غير دستوري. كما منعته المحكمة العليا في كاليفورنيا بالإجماع باعتبارها انتهاكًا لدستور الولاية ، ولم تصل القضية أبدًا إلى المحكمة العليا الأمريكية.

هل يمكنه التصويت؟

على الاغلب لا.

تم تسجيل السيد ترامب للتصويت في فلوريدا ، وسيُحرم هناك إذا أدين بجناية.

يستعيد معظم المجرمين في فلوريدا حقوق التصويت بعد إكمال عقوبتهم الكاملة ، بما في ذلك الإفراج المشروط أو المراقبة ، ودفع جميع الغرامات والرسوم. لكن من غير المرجح أن يكون لدى السيد ترامب ، في حالة إدانته ، الوقت لإكمال عقوبته قبل يوم الانتخابات.

نظرًا لأن السيد ترامب لديه أيضًا إقامة في نيويورك ، يمكنه تبديل تسجيل ناخبيه هناك للاستفادة من منهجه الأكثر تساهلاً: يمكن للجراميين في نيويورك التصويت أثناء الإفراج المشروط أو تحت المراقبة. لكن ، كما هو الحال في فلوريدا وكل ولاية أخرى تقريبًا ، لا يزالون محرومين من حق التصويت أثناء وجودهم في السجن.

لذلك إذا كان السيد ترامب مسجونًا ، فسيكون في وضع استثنائي حيث يُعتبر لائقًا للتصويت له ، لكنه غير لائق للتصويت.

ماذا يحدث إذا تم انتخابه من السجن؟

لا أحد يعلم.

قال إروين تشيميرينسكي ، خبير القانون الدستوري في جامعة كاليفورنيا ، بيركلي: “نحن بعيدون جدًا عن أي شيء حدث على الإطلاق”. “إنها مجرد تخمين.”

من الناحية القانونية ، سيظل السيد ترامب مؤهلاً ليكون رئيسًا حتى لو كان مسجونًا. لا ينص الدستور على عكس ذلك. قال البروفيسور ليفينسون: “لا أعتقد أن واضعي الصياغة اعتقدوا يومًا أننا سنكون في هذا الموقف”.

من الناحية العملية ، فإن انتخاب رئيس مسجون من شأنه أن يخلق أزمة قانونية من شبه المؤكد أن تحلها المحاكم.

من الناحية النظرية ، يمكن تجريد السيد ترامب من سلطته بموجب التعديل الخامس والعشرين ، والذي يوفر عملية لنقل السلطة إلى نائب الرئيس إذا كان الرئيس “غير قادر على القيام بصلاحيات وواجبات منصبه”. لكن هذا سيتطلب من نائب الرئيس وأغلبية أعضاء مجلس الوزراء إعلان أن السيد ترامب غير قادر على الوفاء بواجباته ، وهو احتمال بعيد بالنظر إلى أن هؤلاء سيكونون من الموالين المعينين من قبل السيد ترامب نفسه.

على الأرجح ، يمكن للسيد ترامب رفع دعوى قضائية لإطلاق سراحه على أساس أن سجنه كان يمنعه من الوفاء بالتزاماته الدستورية كرئيس. من المحتمل أن تركز مثل هذه القضية على فصل السلطات ، حيث يجادل محامو السيد ترامب بأن الاحتفاظ برئيس منتخب على النحو الواجب في السجن سيكون انتهاكًا من قبل السلطة القضائية لعمليات السلطة التنفيذية.

يمكنه أيضًا محاولة العفو عن نفسه – أو تخفيف عقوبته ، وترك إدانته سارية وإنهاء سجنه. سيكون أي من الإجراءين تأكيدًا استثنائيًا للسلطة الرئاسية ، وستكون المحكمة العليا هي الحكم النهائي فيما إذا كان “العفو الذاتي” دستوريًا.

أو قال البروفيسور تشيميرينسكي إن الرئيس بايدن ، وهو في طريقه للخروج من الباب ، يمكنه العفو عن السيد ترامب على أساس أن “الناس تحدثوا وأنا بحاجة إلى العفو عنه حتى يتمكن من الحكم”.

ماذا لو تم انتخابه وقضية ما زالت جارية؟

مرة أخرى ، لا أحد يعلم. لكن النتيجة المحتملة هي أن المدعي العام الذي عينه ترامب سيسحب التهم وينهي القضية.

لا توجه وزارة العدل لائحة اتهام ضد الرؤساء الجالسين ، وهي السياسة المنصوص عليها في مذكرة 1973 ، خلال عهد نيكسون. لم يكن لديها أبدًا سبب لتطوير سياسة حول ما يجب فعله مع الرئيس القادم الذي تم توجيه الاتهام إليه بالفعل. لكن الأساس المنطقي لعدم توجيه الاتهام إلى الرؤساء الجالسين – وهو أنه سيتعارض مع قدرتهم على أداء واجباتهم – ينطبق أيضًا على هذا السيناريو الافتراضي.

قال البروفيسور تشيميرينسكي ، الذي اختلف مع منطق القسم: “الأسباب التي تجعلنا لا نرغب في توجيه لائحة اتهام إلى رئيس في منصبه هي الأسباب التي تجعلنا لا نرغب في مقاضاة رئيس حالي”. “أظن أنه إذا كانت محاكمة ترامب لا تزال جارية بطريقة ما وتم انتخاب ترامب ، فإن وزارة العدل – التي ستكون وزارة العدل في ترامب – ستقول ، ‘نحن نتبع مذكرة عام 1973’ ‘.

مثل الكثير من الأشياء الأخرى هنا ، لن يتم اختبار هذا قانونًا ، ومن المستحيل تحديد ما ستفعله المحكمة العليا إذا وصل السؤال إليها.

في حكم كلينتون ضد جونز في 1997 ، سمحت المحكمة برفع دعوى ضد الرئيس بيل كلينتون. لكن هذه القضية كانت مدنية وليست جنائية ، وقد تم رفعها من قبل مواطن عادي ، وليس من قبل الحكومة نفسها.

تشارلي سافاج ساهم في إعداد التقارير.