ما الذي حدث بالفعل في الانتخابات النصفية؟

بعد مرور أكثر من ثمانية أشهر ، أصبحت جميع البيانات من انتخابات التجديد النصفي لعام 2022 – أخيرًا – نهائية. تم الانتهاء من التقريرين الأكثر صرامة ، من مركز بيو للأبحاث وكاتاليست.

ومع ذلك ، على الرغم من كل البيانات ، هناك جزء من لغز منتصف المدة لم يتم حله بعد: كيف تمكن الديموقراطيون بالضبط من اكتساح كل سباق تنافسي في مجلسي النواب والشيوخ ، على الرغم من أنهم غالبًا ما كان أداءهم بائسًا في مكان آخر؟

أشار تقرير كاتاليست إلى أن هذا هو الإقبال ، حيث وجد أن الديمقراطيين قد فازوا “حيث تبدو الناخبون في هذه المسابقات أشبه بالناخبين لعامي 2020 و 2018 أكثر من انتخابات منتصف المدة النموذجية”. وأشار بيو أيضًا إلى الإقبال ، ولكن بتفسير مختلف ، حيث كتب أن الجمهوريين فازوا بالسيطرة على مجلس النواب “إلى حد كبير بسبب قوة المشاركة العالية” ، ووجد أن عددًا غير متناسب من ناخبي بايدن والديمقراطيين منذ عام 2018 ظلوا في منازلهم.

قد تتخيل طرقًا للتوفيق بين الادعاءين ، لكن لا يقدم أي من التقريرين طريقة واضحة للتوفيق بين هذه القصص المتنافسة. كاتاليست ، وهي شركة بيانات ديمقراطية ، لا تذكر كلمة واحدة عن التركيبة الحزبية للناخبين ، على الرغم من امتلاك البيانات اللازمة للقيام بذلك. وفي الوقت نفسه ، تم تأطير تقرير بيو حول شرح كيفية فوز الجمهوريين في التصويت الشعبي في مجلس النواب بثلاث نقاط – وهي نتيجة مهمة ، لكن واحدة طغت عليها سيطرة الديمقراطيين في مجلس الشيوخ والأغلبية الجمهورية الهزيلة.

لحسن الحظ ، يمكن أن تساعد بياناتنا في New York Times في تجميع ما تبقى من اللغز. على مدى السنوات القليلة الماضية من خلال استطلاعات رأي Times / Siena College ، أجرينا مقابلات مع عشرات الآلاف من الناخبين في جميع أنحاء البلاد وفي الولايات والمقاطعات ذات ساحة المعركة الحاسمة. يمكن ربط هذه البيانات بملفات تسجيل الناخبين – وهي العمود الفقري لتقرير كاتاليست وبيو – والتي تُظهر بالضبط من صوت ومن لم يصوت (على الرغم من أنه لم يصوت لصالحه بالطبع) ، بما في ذلك في الولايات والمقاطعات التي قررت انتخابات التجديد النصفي.

تشير النتائج إلى أن نسبة المشاركة كانت في الغالب نموذجية في انتخابات التجديد النصفي وساعدت الجمهوريين في جميع أنحاء البلاد ، ولكن هناك أسباب وجيهة للشك فيما إذا كانت مفيدة للحزب الذي خرج من السلطة كما كانت في الانتخابات النصفية السابقة.

بالتأكيد لم يكن ذلك كافيًا للتغلب على ما يميز حقًا انتخابات التجديد النصفي لعام 2022: الجزء الحاسم من الناخبين الذين صدهم مرشحون جمهوريون معينون ، وحركة دونالد جيه ترامب “أوقفوا السرقة” وقرار المحكمة العليا بإلغاء قضية رو ضد وايد. .

في لمحة ، جمهور نموذجي للناخبين في منتصف المدة

إلى حد ما ، تميل كل انتخابات منتصف المدة نحو الحزب الذي خرج من السلطة ، ولديه جمهور ناخب أكبر سنًا وأكثر بياضًا. نوفمبر الماضي لم يكن استثناء. فقط ضع في اعتبارك هذه الأرقام الخاصة بالناخبين لعام 2022 على الصعيد الوطني:

• 73 في المائة من الجمهوريين المسجلين (الذين تم تحديدهم من خلال ما إذا كان شخص ما مسجلًا كجمهوري أو شارك في انتخابات أولية للحزب الجمهوري مؤخرًا) خرجوا في عام 2022 ، مقارنة بـ 63 في المائة من الديمقراطيين المسجلين. تعني ميزة الإقبال البالغة 10 نقاط أن الجمهوريين فاق عدد الديمقراطيين بفارق ضئيل بين ناخبي 2022 بالنظر إلى أن هناك حوالي خمس نقاط مئوية أكثر من الديمقراطيين المسجلين مقارنة بالجمهوريين المسجلين. بهذا المقياس.

• 45 في المائة فقط من السود و 38 في المائة من الناخبين من أصل إسباني شاركوا في التصويت ، مقارنة بـ 58 في المائة من البيض غير اللاتينيين ، وفقًا لبيانات من مكتب الإحصاء. تتوافق النتائج مع البيانات الواردة من ملفات تسجيل الناخبين والنتائج الفعلية ، كما أبلغنا في الخريف الماضي ، جنبًا إلى جنب مع تقارير Pew and Catalist ، في إظهار إقبال ضعيف بين الناخبين السود.

• يمثل الناخبون الذين تزيد أعمارهم عن 65 عامًا 33 بالمائة من الناخبين ، وفقًا لبيانات L2 ، مقارنة بـ 10 بالمائة فقط لأولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 عامًا.

تتوافق كل هذه الأنماط مع نسبة الإقبال النموذجية في منتصف المدة.

حجم ميزة التسجيل الجمهوري يكاد يتماشى تمامًا مع المتاح البيانات التاريخية. كما أنه يتماشى بدقة مع تقديراتنا السابقة للانتخابات ، والتي يمكنك رؤيتها بنفسك في نتائجنا النهائية (ودقة عالية) استطلاعات تايمز / سيينا.

وكما أبلغنا في كانون الأول (ديسمبر) ، فإن هذه القصة الأساسية تصمد في دول ساحة المعركة أيضًا. لقد تفوق الجمهوريون على الديمقراطيين في كل مكان ، بما في ذلك الولايات ذاتها التي تفوق فيها الديمقراطيون.

ميزة إقبال ديمقراطي خفية؟

يبدو أن كل هذا يضيف إلى ميزة إقبال الجمهوريين الصارخة ، بدعم من جمهور ناخب أقدم وأكثر بياضًا وأكثر جمهوريًا.

ولكن ربما من المدهش أن هناك أسبابًا للاعتقاد بأن ميزة الإقبال الفعلية للمرشحين الجمهوريين ربما لم تكن كبيرة جدًا كما تشير هذه الأرقام.

فقط ابدأ بتقرير بيو ، الذي وجد أن ناخبي ترامب كانوا أكثر احتمالا في التصويت بأربع نقاط من ناخبي بايدن ، 71 في المائة مقابل 67 في المائة. هذه ميزة مهمة ، لكنها أقل من نصف حجم ميزة إقبال الجمهوريين البالغة 10 نقاط عن طريق التسجيل. تشير أرقام مركز بيو في الواقع إلى أن الناخبين في منتصف المدة لعام 2022 أيدوا جو بايدن في عام 2020 ، على الرغم من أن عدد الجمهوريين المسجلين فاق عدد الديمقراطيين.

تشير بيانات التايمز إلى شيء مشابه. وفقًا لتقديراتنا ، شارك 69.1 في المائة من ناخبي ترامب مقارنة بـ 66.7 في المائة من ناخبي بايدن – وهي في الأساس نفس أرقام بيو ، على الرغم من اقترابها من التكافؤ.

تستند هذه التقديرات إلى نموذج إحصائي يجمع بين بيانات استطلاع Times / Siena وسجلات الناخبين (بما في ذلك تسجيل حزب شخص ما) للتنبؤ بكيفية تصويت المسجلين في انتخابات 2020. لقد أجبرتك على تجاوز هذه الجملة المتقلبة لأنها تعني أن هذه التقديرات متسقة تمامًا وشاملة لجميع تلك الأرقام المختلفة المؤيدة للجمهوريين التي تم عرضها سابقًا: تقديرنا هو أن الجمهوريين تفوقوا على الديموقراطيين بعشر نقاط لكن ناخبي ترامب بالرغم من ذلك فقدوا أصواتهم. ناخبو بايدن بفارق نقطتين فقط.

بالنظر إلى البيانات بعناية أكبر ، فإن مصدر هذا التفاوت هو في الغالب بين الديمقراطيين. كان الديموقراطيون المسجلون الذين بقوا في منازلهم في عام 2022 من المرجح بشكل غير متناسب أن يكونوا أولئك الذين يصوتون للجمهوريين في بعض الأحيان. من ناحية أخرى ، كان الديموقراطيون الذين خرجوا ، من الديمقراطيين المخلصين بشكل خاص الذين صوتوا لصالح بايدن في عام 2020. ويرجع ذلك جزئيًا إلى التعليم – الناخبون في منتصف المدة هم أكثر تعليماً – لكن بيانات الاستطلاع تشير إلى أن هذه الميزة الديمقراطية كانت تعمل كثيرًا أعمق.

يجدر توخي الحذر بشأن هذه النتيجة. إن ميزة المشاركة في الحزب الجمهوري التي تبلغ 10 نقاط والتي تم الاستشهاد بها سابقًا هي في الأساس أ حقيقة. إن احتمال أن تكون ميزة المشاركة العملية للمرشحين الجمهوريين قد تكون ثلث ذلك أو أقل هو تقدير يعتمد على بيانات مسح غير معصومة. كما أنه يعتمد على إجراء مسح دقيق لمجموعة من الأشخاص – غير المصوتين – الذين يصعب على منظمي الاستطلاعات قياسهم.

لكن بيانات Times و Pew تحكي قصة متشابهة للغاية ، على الرغم من المنهجيات المختلفة للغاية ، وتضيف النتائج الأولية الدقيقة لاستطلاعات ما قبل الانتخابات تناغمًا إضافيًا. تتسق أيضًا إمكانية وجود نوع من الميزة الكامنة الخفية للديمقراطيين في التحفيز مع نقاط البيانات الأخرى في عام 2022 ، مثل النجاح المذهل للديمقراطيين في انتخابات خاصة منخفضة الإقبال للغاية.

قريبة من التكافؤ في ساحات القتال؟

لم تكن انتخابات التجديد النصفي لعام 2022 مجرد انتخابات قررتها جمهور الناخبين الوطنيين. لقد كانت غير متجانسة بشكل غير عادي ، حيث تمتع الجمهوريون بـ “الموجة الحمراء” في ولايات مثل فلوريدا أو نيويورك بينما يمكن القول بأن ولايات أخرى ، مثل بنسلفانيا وميتشيغان ، قد عانت من “الموجة الزرقاء”.

كما سنرى ، لا يمكن أن يُعزى الاختلاف بين هذه الدول في أي مكان تقريبًا إلى الإقبال. لكن جزء كان الاختلاف هو الإقبال المتفاوت ، حيث تمتع الجمهوريون بميزة إقبال أكبر بكثير مما فعلوه على الصعيد الوطني في ولايات مثل فلوريدا ، بينما كان أداء الديمقراطيين أفضل مما فعلوه على الصعيد الوطني في ولايات مثل بنسلفانيا. وبما أن تقديراتنا تشير إلى أن ميزة إقبال الجمهوريين على التصويت كانت متواضعة إلى حد ما – أكثر تواضعًا مما تشير إليه أرقام تسجيل الحزب – تُظهر التقديرات أيضًا أن أيًا من الحزبين لم يتمتع بميزة إقبال كبيرة في العديد من الولايات التي تمثل ساحة معركة حيث حقق الديمقراطيون أداءً أعلى من المتوسط.

في ولايات ساحات القتال الشمالية مثل بنسلفانيا وميشيغان وويسكونسن ونيو هامبشاير وأوهايو ، خرج الناخبون من بايدن وترامب بمعدلات متطابقة تقريبًا ، وفقًا لتقديراتنا.

في المقابل ، كان ناخبو ترامب أكثر ميلًا للمشاركة من ناخبي بايدن بحوالي 10 نقاط مئوية أو أكثر في ولايات مثل فلوريدا ونيويورك. من الناحية العملية ، كان هذا يعني أن الناخبين في فلوريدا صوتوا على الأرجح لصالح السيد ترامب بأرقام مزدوجة ، على الرغم من أنه حصل على الولاية بفارق ثلاث نقاط فقط في عام 2020.

وقعت معظم الولايات ، بما في ذلك ساحات معارك حزام الشمس الرئيسية مثل أريزونا وجورجيا ، بين ساحات القتال الشمالية وولايات الموجة الحمراء مثل نيويورك أو فلوريدا.

ميزة حاسمة بين الناخبين المتأرجحين

قد يبدو الإقبال الديمقراطي المرن في العديد من الولايات الرئيسية في ساحات القتال الشمالية بمثابة مفتاح يفتح ما حدث في عام 2022 ، لكنه يفسر أقل مما تعتقد.

وفقًا لتقديراتنا ، فاق عدد ناخبي بايدن عددًا ضئيلًا من ناخبي ترامب في بنسلفانيا وميتشيغان. لكن المرشحين الديمقراطيين لمجلس الشيوخ والحاكم فازوا بأغلبية ساحقة فاقت إلى حد كبير هامش فوز بايدن. وبالمثل ، فاق عدد ناخبي ترامب عدد ناخبي بايدن في أريزونا وجورجيا ونيفادا ، حيث حقق الديمقراطيون انتصارات حاسمة أكدت السيطرة على مجلس الشيوخ.

في النهاية ، اعتمد الأداء الديموقراطي على شيء تجاوز الإقبال: قررت شريحة من الناخبين المتأرجحين دعم المرشحين الديمقراطيين في العديد من السباقات الحاسمة.

على الرغم من كل الحديث عن الإقبال ، فإن هذا هو ما ميز الانتخابات النصفية لعام 2022 عن أي انتخابات أخرى في الذاكرة الحديثة. إذا نظرنا إلى الوراء على مدى 15 عامًا ، فقد فاز الحزب خارج السلطة عادةً بالناخبين المستقلين بهامش متوسط ​​قدره 14 نقطة ، حيث إن شريحة حاسمة من الناخبين إما قد توترت من الرئيس أو كانت بمثابة ضابط ضد تجاوزات الحزب الحاكم .

لم يحدث هذا في عام 2022. أظهرت كل دراسة رئيسية – استطلاعات الرأي ودراسة AP / VoteCast ودراسة Pew التي نُشرت هذا الأسبوع – أن الديمقراطيين فازوا بفارق ضئيل في الناخبين المستقلين ، على الرغم من البيئة السياسية الوطنية غير المواتية ومجموعة أكبر وأكثر بياضًا من الناخبين المستقلين. يُظهر تحليل ما بعد الانتخابات لاستطلاعات Times / Siena التي تم تعديلها لتتناسب مع عدد الأصوات النهائي والناخبين المصدقين نفس الشيء. لقد تطلب الأمر مرونة الديمقراطيين بين الناخبين المتأرجحين جنبًا إلى جنب مع مرونة الديمقراطيين في الإقبال ، خاصة في ساحات القتال الشمالية ، للسماح تقريبًا للديمقراطيين بالسيطرة على مجلس النواب الأمريكي.

في العديد من الولايات الحاسمة ، غالبًا ما كان المرشحون الديمقراطيون لمجلس الشيوخ والحاكم يتفوقون بشكل واضح بين الناخبين المتأرجحين ، حيث فازوا بوضوح على شريحة صغيرة من الناخبين الذين ربما دعموا السيد ترامب للرئاسة في عام 2020 وبالتأكيد دعموا المرشحين الجمهوريين لمجلس النواب الأمريكي في عام 2022. وكان هذا واضحًا للغاية في الولايات التي رشح فيها الجمهوريون مرشحي وقف السرقة أو حيث كانت قضية الإجهاض بارزة ، مثل ميشيغان.

سمحت القوة الديمقراطية بين الناخبين المتأرجحين في الولايات الرئيسية للحزب بالتغلب على عيب كبير في نسبة الإقبال في ولايات مثل جورجيا وأريزونا ونيفادا. هذه القوة حولت بنسلفانيا وميتشيغان إلى انهيارات أرضية. وأكدت أن انتخابات التجديد النصفي لعام 2022 لن تسقط على أنها نصر جمهوري سهل ، على الرغم من استيلائهم على مجلس النواب ، لكنها ستبدو بدلاً من ذلك بمثابة انتكاسة للمحافظين.