ما يجب معرفته عن نموذج مزيف على ما يبدو في قضية حقوق المثليين في المحكمة العليا

بعد أن قضت المحكمة العليا الأسبوع الماضي بأن لمصمم جرافيك في كولورادو الحق في رفض إنشاء مواقع إلكترونية للزواج من نفس الجنس ، أثار منتقدو القرار تساؤلات حول نموذج مدرج في أوراق المحكمة في القضية التي يبدو أنها تظهر أن زوجين مثليين سعى للحصول على خدمات المصمم لوري سميث.

قال الرجل الذي من المفترض أنه قدم الاستمارة إنه لم يكن على علم بوجودها حتى اتصل به مراسل لصحيفة The New Republic. علاوة على ذلك ، فهو متزوج من امرأة ومؤيد لحقوق المثليين. وقال منتقدون إن الأكاذيب الظاهرة قوضت قرار المحكمة.

ما هو معروف عن الطلب؟

يبدو أنه تم تقديمه على الموقع الإلكتروني لشركة السيدة سميث ، 303 Creative ، بعد ظهر يوم 21 سبتمبر 2016 ، في اليوم التالي لرفع دعوى في المحكمة الفيدرالية في كولورادو للطعن في جانب من قانون مكافحة التمييز في الولاية. قالت في الدعوى إن القانون انتهك التعديل الأول بإجبارها على اعتناق معتقدات تتعارض مع عقيدتها.

كانت الدعوى موضوع تغطية إخبارية وربما دفعت إلى التقديم.

قيل أن النموذج قد ملأه شخص يدعى ستيوارت ، وشمل عنوان بريد إلكتروني حقيقي ورقم هاتف. كتب ستيوارت قائلاً: “سنتزوج في وقت مبكر من العام المقبل ونود أن يتم تنفيذ بعض أعمال التصميم لدعواتنا وأسماء الأماكن وما إلى ذلك” ، قائلاً إن شريكه كان اسمه مايك. “قد نمتد أيضًا إلى موقع ويب.”

لا جدال في أن السيدة سميث لم تتابع الطلب أبدًا. لكنها ذكرت ذلك لاحقًا في أوراق المحكمة ، للإشارة على ما يبدو إلى أن قضيتها كانت أكثر من مجرد افتراضية.

ماذا قال الطرفان للمحكمة العليا؟

خصص محامو السيدة سميث جملة لهذه المسألة في موجزهم الرئيسي. وكتبوا: “على الرغم من أن كولورادو تمنع سميث من الإعلان عن خدمات زفافها ، فقد تلقت بالفعل طلبًا واحدًا على الأقل لموقع زفاف من نفس الجنس.” تبع ذلك اقتباس من صفحة إلى ملحق كبير من الإيداعات السابقة التي قدمها الطرفان بشكل مشترك ، والتي تضمنت النموذج.

وقال محامو ولاية كولورادو في مذكرتهم الرئيسية في القضية إن الاستمارة لا صلة لها بقرار المحكمة.

وجاء في المذكرة أن “الشركة” – في إشارة إلى شركة السيدة سميث – “تدعي أنها تلقت ، بعد رفع دعوى قضائية ،” طلبًا لموقع زفاف من نفس الجنس “. “لكن” الطلب “الذي أشارت إليه الشركة لم يكن طلبًا لموقع ويب على الإطلاق ، بل كان مجرد رد على نموذج عبر الإنترنت يسأل عن” الدعوات “و” أسماء الأماكن “، مع بيان يفيد بأن الشخص” قد يمتد أيضًا إلى موقع إلكتروني.'”

وقال موجز كولورادو: “لم ترد الشركة على هذا النموذج عبر الإنترنت”. “كما لم تتخذ الشركة أي خطوات للتحقق من أن عميلاً محتملاً حقيقيًا قد أرسل النموذج”.

وقال لورانس باتشيكو ، المتحدث باسم فيل وايزر ، المدعي العام للولاية ، إن موجز ولاية كولورادو أشار إلى أن الطلب يمثل مشكلة. قال: “لقد طرحنا حقيقة أنه ليس طلبًا حقيقيًا”.

في مقابلة العام الماضي ، ركز السيد وايزر على ما قال إنه السؤال الأكبر في القضية: عدم وجود سجل ذي معنى.

قال السيد وايزر: “هذه قضية مختلقة”. “لم تكن هناك أي مواقع ويب تم إنشاؤها لحضور حفل زفاف. لم يبتعد أحد. نحن في عالم من الافتراضات البحتة “.

ماذا قالت المحكمة العليا في الأمر؟

لم يذكر رأي الأغلبية ولا المعارضين الطلب المفترض أو يبدو أنهما يعطيه أي وزن.

لخص القاضي نيل إم. الخدمات المتعلقة بالزفاف ولكنها رفضت الأشخاص الذين يسعون للاحتفال بالزواج من نفس الجنس.

في حالة المعارضة ، لم تناقش القاضية سونيا سوتومايور الطلب أو السؤال الدائم.

ماذا يقول محامو لوري سميث؟

وقالت كريستين واجنر ، رئيسة تحالف الدفاع عن الحرية ، الذي يمثل السيدة سميث ، في مقابلة: “سواء كانت حقيقية أم أنها متصيد ، لا نعرف”.

قالت السيدة واجنر إن التحقيق في السؤال كان يمكن أن يكون محفوفًا بالمخاطر من الناحية القانونية. قالت: “إذا تابعت لوري ، فقد اعتبرت كولورادو بالفعل أنها ستحاكمها لانتهاكها القانون”.

السيدة واجنر قالت يجب على النقاد التركيز على ما قررت المحكمة. وقالت: “يجب أن ينتقدوا الحكم من حيث جوهره بدلاً من تكريس الأكاذيب في القضية”.

ماذا يقول ستيوارت؟

قال ستيوارت يوم الاثنين ، طالبا عدم استخدام اسمه الأخير: “لم يتصل بي أي شخص على صلة بهذه القضية لمحاولة التحقق من صحة المعلومات الواردة في ملفات المحكمة”. وأضاف أنه “يشعر بخيبة أمل من قرار المحكمة العليا والآثار المترتبة على مجتمع LGBTQ +”.

ماذا حدث بعد ذلك؟

قال السيد باتشيكو ، المتحدث باسم المدعي العام في كولورادو ، إن مكتبه “يقوم بتقييم ما إذا كانت هناك حاجة إلى إجراء إضافي”. لكن ليس هناك سبب وجيه للاعتقاد بأن المحكمة العليا ، التي لم يبدو أنها تعتمد على الطلب ، ستكون منفتحة على إعادة النظر في حكمها بناءً على ما تم الكشف عنه مؤخرًا بشأنه.