مع وصول رئيس الوزراء الياباني فوميو كيشيدا إلى سيول يوم الأحد لرعاية انفراج جديد بين الدول المجاورة ، كان الكوريون الجنوبيون ينتظرون باهتمام ما سيقوله عن الحكم الاستعماري الياباني الوحشي لشبه الجزيرة الكورية في أوائل القرن العشرين.
وتأتي زيارة السيد كيشيدا التي تستغرق يومين في أعقاب زيارة قام بها رئيس كوريا الجنوبية ، يون سوك يول ، في مارس إلى طوكيو. ويعني ذلك أن الدبلوماسية المكوكية بين حليفين رئيسيين للولايات المتحدة عادت إلى المسار الصحيح بعد انتهاء التبادلات المنتظمة بين قادة البلدين فجأة في عام 2011 بسبب خلافات تاريخية.
قلة من الدول ترحب بذوبان الجليد بقدر ما ترحب به الولايات المتحدة. لسنوات ، كانت تحث طوكيو وسيول على التخلي عن المظالم السابقة والتعاون بشكل أكبر ، لردع التهديد النووي من كوريا الشمالية ولمساعدة واشنطن على كبح جماح طموحات الصين الاقتصادية والعسكرية.
عندما التقى السيد يون في واشنطن أواخر الشهر الماضي ، شكر الرئيس بايدن الزعيم الكوري الجنوبي على “دبلوماسيته الشجاعة القائمة على المبادئ مع اليابان”.
في مارس ، أزال السيد يون عقبة في العلاقات مع اليابان عندما أعلن أن كوريا الجنوبية لم تعد تطالب بتعويضات يابانية لضحايا العمل القسري خلال الحرب العالمية الثانية ، لكنها ستنشئ صندوقها الخاص لهم. قال السيد يون إنه لم يعد يُتوقع من اليابان “الركوع بسبب تاريخنا قبل 100 عام”.
غصن الزيتون إلى طوكيو هو جزء من جهود السيد يون الأوسع نطاقًا لإعادة تشكيل الدبلوماسية الكورية الجنوبية ، وجعل بلاده أقرب إلى البلدان ذات “القيم المشتركة” ، وخاصة الولايات المتحدة ، في أشياء مثل سلاسل التوريد و الهند “الحرة والمفتوحة”. – المحيط الهادئ.
كانت التنازلات الدبلوماسية للسيد يون نعمة سياسية للسيد كيشيدا في المنزل ولكنها مكلفة للسيد يون في بلده ، حيث اتهمه الكوريون الجنوبيون بـ “دبلوماسية خائنة ومهينة”. يقول منتقدوه المحليون إنه أعطى الكثير ولم يحصل على القليل في المقابل من اليابان ، والتي يقولون إنها لم تعتذر أو تكفر أبدًا بشكل صحيح – وهي شكوى مشتركة بين العديد من الضحايا الآسيويين الآخرين ، خاصة في الصين وكوريا الشمالية ، من اعتداءات اليابان في الحرب العالمية الثانية.
بالنسبة للعديد من الكوريين الجنوبيين ، فإن أكثر ما يهم في العلاقات مع طوكيو هو كيف ينظر القادة اليابانيون إلى حقبة الاستعمار ، وهو الوقت الذي أُجبر فيه الكوريون على تبني أسماء يابانية ؛ عندما قامت المدارس بإزالة اللغة الكورية والتاريخ من المناهج الدراسية ؛ وعندما تم إجبار عشرات الآلاف من النساء الكوريات على العبودية الجنسية للجيش الإمبراطوري الياباني ، فمن المرجح أن يقوموا بتقييم زيارة السيد كيشيدا حول ما إذا كان – وكيف – سيقدم اعتذارًا عن ذلك الماضي.
قال لي جونغوان ، الخبير في العلاقات الكورية اليابانية في جامعة سيول الوطنية: “الكوريون الجنوبيون جميعهم آذان لما سيقوله كيشيدا عن التاريخ”. “إذا قال شيئًا غامضًا ، مجرد الإشارة الملتوية إلى تصريحات القادة اليابانيين السابقين ، كما سيفعل على الأرجح ، فقد لا تنخفض بشكل جيد للغاية.”
حاولت حكومة السيد يون بيع الكوريين الجنوبيين في إطار تواصله من خلال رفع الآمال في أن ترد اليابان بالمثل – على سبيل المثال ، من خلال السماح للشركات اليابانية التي استفادت من العمل الجبري في زمن الحرب بتقديم مساهمات طوعية لصندوق الضحايا الكوري الجنوبي. في الأسابيع الأخيرة ، رفعت طوكيو ضوابط التصدير المفروضة على كوريا الجنوبية بعد اندلاع النزاع حول العمل الجبري في عام 2018 وبدأت عملية إعادة البلاد إلى “القائمة البيضاء” لشركائها التجاريين التفضيليين.
ولكن إذا فشل السيد كيشيدا في تلبية توقعات الكوريين الجنوبيين بشأن التاريخ ، “فسوف يلقي ذلك بظلاله على كل ما تمكنوا من تحقيقه في الأشهر القليلة الماضية” ، كما قال دانييل شنايدر ، وهو محاضر في دراسات شرق آسيا في جامعة ستانفورد. “إن ما يقوله عن الماضي أكثر أهمية مما إذا كانت الشركات اليابانية ، على سبيل المثال ، تساهم في نهاية المطاف في صندوق العمال الكوريين بالسخرة أم لا.”
قال المحللون إن رحلة سيول هي اختبار للقيادة بالنسبة للسيد كيشيدا ، وفرصة لإظهار قدرته على التوسع في جهود السيد يون نحو المصالحة.
قال البروفيسور أليكسيس دودن من جامعة كونيتيكت ، وهو خبير في العلاقات بين كوريا واليابان: “توجد نافذة غير عادية أمامه لإظهار روح سياسية جريئة ولتغيير دوامة السلبية التي لا نهاية لها على ما يبدو بين اليابان وكوريا”.
على سبيل المثال ، يمكن للسيد كيشيدا القيام بزيارة تأملية إلى أي من المعالم الأثرية في سيول للمعاناة التي عانى منها الكوريون تحت الاحتلال الياباني ، كما قال الأستاذ دودن ، مقارنة مثل هذه الخطوة بزيارة عام 1970 إلى بولندا من قبل المستشار الألماني ويلي برانت. لكن القيام بذلك – ناهيك عن الركوع أمام نصب تذكاري ، كما فعل المستشار براندت الشهير في وارسو – قد يكون طلبًا أكثر من اللازم من السيد كيشيدا ، نظرًا لأن القوميين اليمينيين في بلاده مستعدون “لجعله يدفع مقابل أي شيء يسمونه أن تكون ضعيفًا على كوريا في حروب الذاكرة المشوهة بين الدول “.
في المرة الأخيرة التي زار فيها زعيم ياباني كوريا الجنوبية ، كانت العلاقة سيئة للغاية لدرجة أن رئيس الوزراء ، شينزو آبي ، ظل جالسًا بشكل واضح خلال تصفيق حار حيث سار لاعبو كوريا الشمالية والجنوبية معًا خلال حفل افتتاح أولمبياد بيونغتشانغ في عام 2018.
قال السيد كيشيدا ، أثناء سفره وسط مزاج أكثر ودية ، إنه يريد “إضافة زخم” لتحسين العلاقات. لكن قلة من المحللين يعتقدون أن التوترات المستمرة منذ عقود ستختفي بسهولة ، بالنظر إلى الضغط السياسي في الداخل لكلا الزعيمين.
قال كونيهيكو مياكي ، الدبلوماسي الياباني السابق: “أكثر من 90 بالمائة من علاقتنا الثنائية هي سياسات داخلية”. لذلك لا يمكن للكوريين الجنوبيين العفو عنا. سيستمرون في الضغط علينا ، ويريدون الحفاظ على هذا النوع من العلاقات إلى الأبد عن طريق تحريك نقاط المرمى “.
من جانبه ، احتاج السيد كيشيدا إلى دعم السياسيين ذوي الميول اليمينية في اليابان ، والذين هم من بين الأكثر تأثيراً في اختيار قادة الحزب. قال السيد مياكي إنه سوف “يتفاجأ” إذا أدلى السيد كيشيدا فجأة بملاحظات تصالحية مفرطة تجاه كوريا الجنوبية.
ومع ذلك ، قال محللون إن طوكيو ربما تدرس كيفية التعامل مع الضغط الخفي من الولايات المتحدة.
قالت جونيا نيشينو ، أستاذة القانون في جامعة كيو في طوكيو ، إن مدح بايدن المتكرر لدبلوماسية السيد يون كان “نوعًا من الرسالة ليس فقط للرئيس يون ولكن إلى كيشيدا”. وأضاف السيد نيشينو أن الانتصارات الانتخابية الأخيرة التي حققها حزب كيشيدا في الانتخابات الخاصة الشهر الماضي قد تمنحه أيضًا “مساحة دبلوماسية أكبر”.
إن تصميم السيد يون على تحسين العلاقات مع طوكيو مدعوم جزئيًا بتغيير الرأي العام في كوريا الجنوبية. في الاستطلاعات الأخيرة ، حلت الصين محل اليابان باعتبارها الدولة الأقل تفضيلًا ، خاصة من قبل الشباب.
يقول المحللون إن الشكوك حول اليابان لها جذور أعمق بين الكوريين الجنوبيين مما قد يود السيد يون تصديقه. وجدت دراسة استقصائية أجريت في مارس أن 64 بالمائة من الكوريين الجنوبيين قالوا إنه لا توجد حاجة للإسراع في تحسين العلاقات ما لم تغير اليابان موقفها من التاريخ.
حذرت السيدة دودن سيول وطوكيو وواشنطن من التعامل مع “التاريخ على أنه مجرد موسيقى خلفية للحاضر وغير ذي صلة بكيفية إثارة المخاوف الفورية – في هذه الحالة ، الوقوف بحزم بشأن كوريا الشمالية وبصورة متزايدة بشأن الصين أيضًا.”
كما أظهر تاريخ العلاقات الثنائية بين كوريا الجنوبية واليابان مرارًا وتكرارًا ، فإن الخطوة التصالحية بشأن نزاع تاريخي واحد لا تحقق الكثير إذا تم إحياء نزاع آخر ، مثل حول الحقوق الإقليمية على مجموعة من الجزر بين البلدين.
قال السيد شنايدر: “إن قضايا التاريخ لها وسيلة للعودة وتعضك في المؤخرة”. هذه ليست مجرد قضايا رأي عام قصير المدى. إنها مسائل تتعلق بالهوية في كوريا “.
More Stories
الجيش الإسرائيلي يعلن تفاصيل استعادة جثمان أسير من قطاع غزة
إسرائيل ترفض تسليم الحرم الإبراهيمي في أول أيام عيد الأضحى 2025
بالصور: بيت الصحافة يختتم دورة “الصحافة الصوتية والبودكاست”