نظرة على الكفاح من أجل السيطرة على السلاح منذ إطلاق النار في Uvalde
بعد أقل من شهر من مقتل 19 طفلاً واثنين من المدرسين في إطلاق نار في مدرسة ابتدائية العام الماضي في أوفالدي بولاية تكساس ، أقر مجلس الشيوخ الأمريكي أهم مشروع قانون لمراقبة الأسلحة منذ انتهاء الحظر الفيدرالي للأسلحة الهجومية.
في نفس اليوم ، 23 يونيو ، ألغت المحكمة العليا سياسة السلاح في الولايات القضائية مع بعض أكثر قوانين الدولة صرامة ، مثل نيويورك وواشنطن العاصمة وكاليفورنيا ، قائلة لأول مرة أن للناس الحق في حمل السلاح خارج منازلهم .
في بلد يعاني بالفعل من الغضب من سياسة السلاح ، أدى القانون الجديد من الكونجرس والقرار الشامل الصادر عن المحكمة العليا إلى تكثيف الصراع الوطني على الأسلحة ، مما أدى إلى تحديات قانونية جديدة ومناقشات تشريعية في المحاكم ودور الدولة في جميع أنحاء البلاد.
وفي العام الذي أعقب إطلاق النار في أوفالدي – وهو أعنف حادث إطلاق نار في المدرسة منذ مذبحة نيوتاون بولاية كونيكتيكت عام 2012 – حقق كلا طرفي القضية مكاسب وتحملا انتكاسات أثناء سعيهما لتحديد دور الأسلحة في الحياة الأمريكية.
من كولورادو إلى ميشيغان إلى نيوجيرسي ، أقر أنصار تنظيم الأسلحة قوانين تهدف إلى تقييد الوصول إلى الأسلحة النارية أو تخفيف آثار قضية المحكمة العليا ، ولاية نيويورك Rifle & Pistol Association Inc. ضد Bruen.
تحرك الخصوم بسرعة للطعن في العديد من هذه القيود ، مستخدمين Bruen كأساس لتحدي قضائي تلو الآخر. وفي الولايات التي كانت بالفعل صديقة للسلاح ، عملت جماعات حقوق السلاح على توسيع نطاق الوصول إلى الأسلحة النارية.
في أبريل ، أصبحت فلوريدا أكبر ولاية إلى جانب تكساس تتخلص من متطلبات التصاريح ، وانضمت إلى مجموعة واسعة من البلاد حيث أصبح حمل السلاح أسهل من أي وقت مضى.
حتى في مواجهة مثل هذه التغييرات الصارخة ، يقول مؤيدو السيطرة على الأسلحة إن جانبهم يتقدم. وهم يشيرون إلى تعاقب المكاسب التشريعية واستطلاعات الرأي التي تظهر زيادة الدعم الشعبي لدرجة معينة من التنظيم. أظهر استطلاع للرأي نشرته يوم الأربعاء NPR و PBS و Marist College أن 60 في المائة من الأمريكيين ، بما في ذلك 4 من كل 10 يمتلكون أسلحة ، يعتقدون أن السيطرة على عنف السلاح أكثر أهمية من حماية حقوق السلاح.
في الأسبوع الماضي ، أصبحت مينيسوتا وميتشيغان الولايتين 20 و 21 لسن قوانين العلم الأحمر المصممة لإبقاء الأسلحة النارية بعيدة عن أيدي الأشخاص المعرضين لخطر إيذاء أنفسهم أو الآخرين. في نيويورك في أغسطس الماضي ، أقامت الدولة مناطق خالية من السلاح في مناطق حساسة مثل تايمز سكوير. وفي نيوجيرسي في ديسمبر / كانون الأول ، وقع الحاكم على قائمة طويلة بالأماكن التي لا يُسمح فيها باستخدام الأسلحة.
كانت الطعون التي قدمتها المحكمة في بعض هذه القوانين سريعة. في نيويورك ، حظر قاضٍ فيدرالي أجزاء من القانون ، لكنه ظل ساري المفعول أثناء استئناف الولاية. وفي الأسبوع الماضي فقط ، أصدر قاضٍ فيدرالي أمرًا قضائيًا أوليًا يمنع العديد من أحكام قانون نيوجيرسي. قال القاضي إن الدولة لا يمكنها منع الأسلحة في العديد من الأماكن المنصوص عليها في القانون الجديد ، بما في ذلك الحانات ومكاتب الأطباء وحدائق الحيوانات ، على الرغم من أن أصحاب الأعمال الخاصة قد يختارون القيام بذلك.
وقال دودلي براون ، رئيس الرابطة الوطنية لحقوق السلاح ، التي تعارض أي قيود على ملكية السلاح ، إن قرار بروين كان حصنًا ضد اللوائح وسيساعد منظمته على الفوز بمجموعة من الدعاوى القضائية ضد قيود الأسلحة.
لكنه قال إنه حتى مع حكم Bruen ، وهو نصر هائل في المحكمة العليا ، فإن القتال سيستمر لسنوات في المجالس التشريعية للولايات والمحاكم الأدنى التي يتعين عليها الآن تفسير القرار. قال: “غالبًا ما يبدو الأمر وكأنه خطوة إلى الأمام ، وخطوتان إلى الوراء”.
لطالما فضل الرأي العام تقييد الوصول إلى الأسلحة النارية ، حيث قال نصيب من الأمريكيين إن “القوانين التي تغطي بيع الأسلحة النارية يجب أن تكون أكثر صرامة” نادرًا ما تنخفض إلى أقل من النصف ، وفقًا لمؤسسة غالوب. بعد إطلاق النار في أوفالدي ، ارتفعت الحصة إلى ثلثي الأمريكيين.
وقد تعلم دعاة مكافحة الأسلحة من هزائمهم ، تنظيم وبناء البنية التحتية السياسية. لقد عملت في الكونجرس لسنوات عديدة. قال بيتر أمبلر ، في إشارة إلى مجموعات مثل تلك التي يديرها الآن ، مركز قانون جيفوردز لمنع عنف السلاح ، التي تدعم تقييد الوصول إلى الأسلحة النارية ، لم يضغط علي أبدًا من قبل ممثل منظمة سلامة السلاح. الآن ، قال السيد أمبلر ، مثل هذه المنظمات لديها رأي عام إلى جانبها ولها نفوذ في الكابيتول هيل.
لكن المجلس التشريعي لم يتخذ أي إجراء ، باستثناء طرد اثنين من النواب الديمقراطيين الذين أخذوا الاحتجاج إلى قاعة المجلس. والآن يقول الحاكم الجمهوري بيل لي إنه سيدعو المشرعين إلى جلسة خاصة في أغسطس لمناقشة السلامة العامة. وقال المحافظ في بيان “هناك اتفاق واسع على ضرورة اتخاذ إجراء.”
حتى عندما لا تسفر مثل هذه الخطوات المتواضعة عن نتائج ، يرى دعاة تنظيم الأسلحة بصيصًا من التقدم ، كما حدث عندما صوت الجمهوريون في لجنة تشريعية في تكساس للموافقة على مشروع قانون لرفع الحد الأدنى لسن شراء أسلحة هجومية ، فقط لمنعه من الوصول إلى الأرضية. .
“قال السيد أمبلر: “لقد رأينا هذه الانقسامات تظهر بين الجمهوريين المنتخبين”. يقارن المدافعون الحسابات السياسية اليوم بلحظة أخرى قوبلت فيها حادثة إطلاق نار مروعة بمطالبات باتخاذ إجراءات: حادثة إطلاق النار على مدرسة ساندي هوك في نيوتاون.
تم رفض مشروع قانون فيدرالي لتوسيع عمليات التحقق من الخلفية ، مع خروج بعض الديمقراطيين في الكونجرس من الصفوف للتصويت بـ لا. في الصيف الماضي ، كان الأمر مختلفًا: انفصل 14 جمهوريًا عن حزبهم للتصويت لصالح قانون الأسلحة الفيدرالية ، المسمى قانون المجتمعات الأكثر أمانًا بين الحزبين.
يقول بعض المدافعين عن مراقبة الأسلحة إن الجهود المبذولة لتسهيل حمل الأسلحة يمكن أن تتعايش مع الإجراءات التي تُبقي البنادق بعيدًا عن أيدي أولئك الذين ينوون إلحاق الأذى.
قال جون فينبلات ، رئيس Everytown for Gun Safety ، وهي مجموعة مراقبة أسلحة أسسها مايكل بلومبرج ، قطب الإعلام الملياردير وعمدة مدينة نيويورك السابق. “لا يمكن أن يكون هذا استفتاء على ملكية السلاح. هذا استفتاء على السلامة “.
