هل ما زال بإمكان ترامب الترشح للرئاسة؟ الإجابة على أهم أسئلة لائحة الاتهام

ظهرت نسخة من هذه القصة في النشرة الإخبارية What Matters على قناة CNN. للحصول عليه في بريدك الوارد ، قم بالتسجيل مجانًا هنا.

سي إن إن
–

هل ما زال بإمكانه الترشح للرئاسة؟ لماذا تتحرك قضية نجم أفلام الكبار قبل أي قضية تتعلق بحماية الديمقراطية؟ كيف يمكن أن تجد هيئة محلفين محايدة؟

فيما يلي إجابات لبعض الأسئلة التي نتلقاها – تم إرسال نسخ منها عبر البريد الإلكتروني من قبل المشتركين في النشرة الإخبارية What Matters – حول لائحة اتهام الرئيس السابق دونالد ترامب.

لقد شارك في أربعة تحقيقات جنائية مختلفة من قبل ثلاثة مستويات مختلفة من الحكومة – محامي مقاطعة مانهاتن. مقاطعة فولتون ، جورجيا ، المدعي العام ؛ ووزارة العدل.

تتعلق هذه الأسئلة في الغالب بتوجيه اتهام مانهاتن دي إيه ألفين براغ إلى ترامب بشأن خطة دفع أموال صامتة ، ولكن يمكن للعديد من هذه الأسئلة أن تنطبق على كل تحقيق.

السؤال الأكثر شيوعًا هو أيضًا أسهل إجابة.

نعم بالتاكيد.

أخبرني ريتشارد هاسن أستاذ القانون بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس في رسالة بالبريد الإلكتروني: “لا شيء يمنع ترامب من الترشح أثناء إدانته أو إدانته”.

يتطلب الدستور ثلاثة أشياء فقط من المرشحين. يجب أن يكونوا:

من الناحية السياسية ، ربما يكون من الأصعب على المرشح المتهم ، والذي يمكن أن يصبح مجرمًا مدانًا ، أن يفوز بالأصوات. لا تسمح التجارب للمرشحين بتقديم أفضل ما لديهم. لكن لا يحرم عليهم الترشح أو الانتخاب.

هناك عدد قليل من العلامات النجمية في كل من الدستور والتعديلين الرابع عشر والثاني والعشرين ، ولا ينطبق أي منها حاليًا على ترامب في القضايا التي يُعتقد أنها الأقرب إلى لائحة الاتهام الرسمية.

حدود المدة. يحظر التعديل الثاني والعشرون أي شخص كان رئيسًا مرتين (بمعنى أنه تم انتخابه مرتين أو خدم نصفًا لفترة ولاية شخص آخر ثم فاز بفترة ولايته) من الترشح مرة أخرى. هذا لا ينطبق على ترامب منذ أن خسر انتخابات 2020.

عزل. إذا تم عزل شخص من قبل مجلس النواب وإدانته من قبل مجلس الشيوخ بجرائم وجنح كبيرة ، يتم عزله من منصبه ويتم استبعاده من الخدمة مرة أخرى. على الرغم من عزل ترامب مرتين من قبل مجلس النواب خلال فترة رئاسته ، إلا أنه تمت تبرئته مرتين أيضًا من قبل مجلس الشيوخ.

تنحية. يتضمن التعديل الرابع عشر “شرط عدم الأهلية” ، مكتوبًا على وجه التحديد مع التركيز على الجنود الكونفدراليين السابقين.

تقرأ:

لا يجوز لأي شخص أن يكون عضوًا في مجلس الشيوخ أو نائبًا في الكونجرس ، أو ناخبًا للرئيس ونائب الرئيس ، أو يشغل أي منصب ، مدني أو عسكري ، في ظل الولايات المتحدة ، أو تحت أي ولاية ، كان قد أدى القسم سابقًا كعضو للكونغرس ، أو بصفته موظفًا في الولايات المتحدة ، أو كعضو في أي هيئة تشريعية للولاية ، أو كمسؤول تنفيذي أو قضائي في أي ولاية ، لدعم دستور الولايات المتحدة ، يجب أن يشارك في تمرد أو تمرد ضد نفسه ، أو منح المساعدة أو الراحة لأعدائه.

إن لائحة الاتهام في مدينة نيويورك فيما يتعلق بدفع أموال صامتة لنجم سينمائي بالغ لا علاقة لها بالتمرد أو التمرد. ولا تهم الفيدرالية المحتملة فيما يتعلق بالوثائق السرية.

الاتهامات المحتملة في مقاطعة فولتون ، جورجيا ، فيما يتعلق بالتدخل في انتخابات 2020 أو على المستوى الفيدرالي فيما يتعلق بتاريخ 6 يناير 2021 ، ربما يفسر البعض التمرد على أنه شكل من أشكال التمرد. لكن هذا سؤال مفتوح يجب أن يشق طريقه عبر المحاكم. انتخابات 2024 تقترب بسرعة.

إذا أدين بارتكاب جناية في نيويورك ، فسيُمنع ترامب من التصويت في ولاية فلوريدا ، موطنه بالتبني ، على الأقل حتى يقضي عقوبة محتملة.

أولاً ، ليس هناك ما يشير إلى أي تنسيق بين Manhattan DA ووزارة العدل و Fulton County DA.

هذه كلها تحقيقات منفصلة حول قضايا منفصلة تتحرك في وتيرتها الخاصة.

تم الدفع لممثلة الأفلام الكبار ستورمي دانيلز قبل سنوات في عام 2016. جادل ترامب بأن قانون التقادم قد نفد. قد يجادل المحامون بأن عقارب الساعة توقفت عندما غادر ترامب نيويورك ليصبح رئيسًا في عام 2017.

كما أنه ليس من الواضح كيف يمكن إقران جريمة الدولة (تزوير السجلات التجارية) بجريمة انتخابية فيدرالية لخلق جناية حكومية. هناك بعض التعمق القانوني في هذا الأمر ، مثل هذا من Just Security. يضيف براغ أنه سيتعين علينا أن نرى ماذا ، إذا كان هناك أي شيء. قال مصدر لشبكة CNN إن التهم الواردة في لائحة الاتهام ليست معروفة بعد.

من بين التحقيقات الجنائية الأربعة المعروفة بشأن ترامب ، يبدو أن تزوير السجلات التجارية فيما يتعلق بدفع أموال صامتة لممثلة أفلام للبالغين ، هو أصغر البطاطس ، خاصة وأن المدعين الفيدراليين قرروا عدم توجيه اتهامات إليه عندما ترك منصبه.

موارده المالية ، موضوع تحقيق طويل الأمد ، تبدو وكأنها صفقة أكبر. لكن DA في مانهاتن قررت عدم توجيه اتهام جنائي لترامب فيما يتعلق بالجرائم الضريبية. رفع المدعي العام في نيويورك دعوى قضائية ضد ترامب في محكمة مدنية بناءً على بعض تلك الأدلة.

يبدو أن التحقيقات في جورجيا فيما يتعلق بالتدخل في الانتخابات ومن قبل وزارة العدل فيما يتعلق بالسادس من يناير ومعاملته للبيانات السرية تبدو ذات أهمية أكبر.

لكن هذه القضايا تتابعها كيانات مختلفة على وتيرة مختلفة في حكومات مختلفة – مدينة نيويورك ؛ مقاطعة فولتون ، جورجيا ؛ والحكومة الفيدرالية.

وقال حسن في بريده الإلكتروني: “أعتقد أن التهم أكثر خطورة ضد ترامب فيما يتعلق بالانتخابات”. لكن تزوير السجلات التجارية يمكن أن يكون جريمة أيضًا. (أنا أكثر تشككًا في الجمع بين ذلك في محكمة الولاية وانتهاك تمويل الحملة الفيدرالية.) ”

قبل لائحة الاتهام ، قال أحد مصادر إنفاذ القانون الفيدرالية لجون ميلر من CNN إن تفاصيل الخدمة السرية التابعة لترامب كانت تعمل بنشاط مع السلطات في مدينة نيويورك حول كيفية عمل عملية الاعتقال هذه إذا تم توجيه الاتهام إلى ترامب في النهاية.

عادة ما تكون عملية روتينية لأخذ بصمات الأصابع ولقطات من الكوب والتحكيم. من غير المحتمل أن يكون حدثًا عامًا ومن الواضح أن تفاصيل الحماية الخاصة به ستنتقل عبر المبنى مع ترامب.

لا تصدر نيويورك معظم اللقطات بعد قانون عام 2019 الذي يهدف إلى الحد من الابتزاز عبر الإنترنت.

نظرًا لأن ترامب هو من بين الأمريكيين الأكثر انقسامًا والأكثر شهرة في التاريخ ، فمن الصعب تصديق وجود مجموعة كبيرة وغير متحيزة من هيئة المحلفين.

التعديل السادس يضمن “الحق في محاكمة سريعة وعلنية ، من قبل هيئة محلفين محايدة للولاية والمقاطعة حيث يجب أن تكون الجريمة قد ارتكبت”.

قال حسن إن العثور على هيئة محلفين كهذه “لن يكون سهلاً في ظل العواطف الشديدة التي يولدها من كلا الجانبين”.

طلب استطلاع أجرته جامعة كوينيبياك في مارس / آذار الحصول على رأي الناخبين المسجلين بشأن ترامب. قال 2٪ فقط إنهم لم يسمعوا عنه ما يكفي ليقولوه.

يشرح كتيب هيئة المحلفين في نظام المحاكم الموحدة لولاية نيويورك عملية “voir dire” التي يتم من خلالها اختيار المحلفين. يجب على أولئك الذين قبلهم الادعاء والدفاع على حدٍ سواء على أنهم خالٍ من “التحيز أو المعرفة الشخصية التي يمكن أن تعيق قدرته على الحكم في القضية بنزاهة” أن يقسموا اليمين على التصرف بنزاهة وحيادية.

هذا سؤال مهم لأن الخطاب المتعلق بترامب يزداد سخونة على جانبي الطيف السياسي ، وهناك العديد من الأمثلة الحديثة للعنف السياسي. تتمثل إحدى طرق حماية المحلفين في عدم الكشف عن هويتهم. تم القيام بذلك في محاكمات الغوغاء في الماضي ويتم القيام به في قضية حالية أخرى تتعلق بترامب.

من دان بيرمان من سي إن إن: قال القاضي الذي يتعامل مع الدعوى المدنية المرفوعة من إي جين كارول ضد دونالد ترامب ، إن المعلومات الشخصية للمحلفين ستبقى سرية وسيتم اتخاذ إجراءات أمنية أخرى لحمايتهم ، مستشهدا بتاريخ الرئيس السابق في مهاجمة النظام القانوني.

تقول كارول إن ترامب اغتصبها منذ سنوات ثم قام بتشويه سمعتها عندما نفى الاغتصاب. ترامب ينفي ارتكاب أي مخالفات. يلاحظ بيرمان أن المنظمات الإعلامية عارضت إبقاء هويات المحلفين مجهولة.

نحن نتقدم على أنفسنا. لم يحاكم ، ناهيك عن إدانته.

وقال حسن: “لا أتوقع أن يُسجن ترامب إذا وجهت إليه أي من هذه التهم”. “لن يأتي وقت السجن إلا إذا أدين وحُكم عليه بالسجن”.

فكرة أن ترامب سيرى داخل زنزانة السجن لا تزال تبدو بعيدة المنال تمامًا. قال حسن إن جهاز الخدمة السرية سيتعين عليه ترتيب حمايته في السجن. الخدمات اللوجستية لذلك محيرة للعقل. هل سيتم وضع العملاء في زنزانات على جانبيه؟ هل يرتدون ملابس نزلاء أم حراس؟

لقد وجد كبار المسؤولين المتهمين بارتكاب مخالفات تاريخياً طريقة للخروج من السجن. حصل الرئيس السابق ريتشارد نيكسون على عفو استباقي من خليفته جيرالد فورد. استقال نائب الرئيس السابق لنيكسون ، سبيرو أغنيو ، بعد أن وقع في فضيحة فساد. Agnew عقد صفقة الإقرار بالذنب وتجنب عقوبة السجن. آرون بور ، نائب الرئيس السابق أيضًا ، نجا بصعوبة من إدانة الخيانة. لكنه غادر البلاد بعد ذلك.

قد لا تكون القضية التي اتُهم فيها ترامب ، والتي تنطوي على ما يبدو على التستر على مدفوعات الصمت ، من نوع الجرائم التي قد تؤدي إلى عقوبة السجن.

قال إيلي هونيج ، كبير المحللين القانونيين في سي إن إن ، في مقطع فيديو يشرح فيه سبب صعوبة إرسال الأشخاص ذوي النفوذ إلى السجن ، “يتمتع القضاة بسلطة تقديرية واسعة للغاية فيما يتعلق بالحكم على شخص ما بالسجن وما هي مدته”. وأضاف أن أي إدانة سيتم استئنافها بالتأكيد وأن هذه العملية ، خاصة عندما يتعلق الأمر برئيس سابق ، يمكن أن تصل إلى المحكمة العليا.

لقد تلقينا هذا السؤال عدة مرات ، لكنه يبدو سابقًا لأوانه وغير مسبوق بحيث لا يمكن الإجابة عليه في الوقت الحالي. دعنا نبدأ العملية القانونية. من الواضح أن الخدمة السرية مسؤولة عن سلامة الرئيس السابق ، حتى لو كان ذلك في السجن.

ذلك بقي ليكون مشاهد. قال جوناثان واكرو ، وهو عميل سابق في الخدمة السرية والرئيس العالمي الحالي للأمن لشركة Teneo ، على شبكة CNN قبل توجيه الاتهام إلى أن العملاء يشغلون مقعدًا خلفيًا – إلى إدارة شرطة نيويورك وضباط محكمة ولاية نيويورك المسؤولين عن الحفاظ النظام والأمن ، وإلى مكتب التحقيقات الفيدرالي ، الذي يبحث عن أعمال عنف محتملة من قبل المتطرفين.

وقال واكرو إن جهاز الخدمة السرية ، بعيدًا عن تنسيق الحدث كما هو معتاد ، “في وضع وقائي”.

إنهم ينظرون إلى هذا على أنه حركة إدارية حقًا حيث يتعين عليهم حماية دونالد ترامب من النقطة أ إلى النقطة ب ، والسماح له بالقيام بعمله أمام المحكمة ، ثم المغادرة. إنهم لا يلعبون هذا الدور النشط الذي نراهم فيه عادة “.

نشرت صحيفة نيويورك تايمز تقريراً قبل لائحة الاتهام واستناداً إلى مصادر مجهولة قريبة من ترامب أشارت إلى أنه ، إما بدافع التبجح أو السعادة الحقيقية ، يستمتع بفكرة الاضطرار إلى تحمل “نزهة متهمة” في مدينة نيويورك. بالمناسبة ، “مسيرة الجناة” هي المسيرة العامة لمرتكب الجريمة إلى مكتب الشرطة للمعالجة.

وقالت ماجي هابرمان ، مراسلة التايمز والمحللة السياسية في سي إن إن ، على الشبكة في وقت سابق من شهر مارس: “لقد حاول مرارًا وتكرارًا إظهار أنه لا يشعر بالخجل أو يختبئ بأي شكل من الأشكال ، وأعتقد أنك سترى ذلك”.

قال مارك شورت ، رئيس الأركان السابق لنائب الرئيس السابق مايك بنس ، خلال ظهوره على شبكة سي إن إن قبل توجيه الاتهام: “أعتقد أن هناك جزءًا منه ينظر إلى هذا على أنه رصيد سياسي”. “لأنه يمكن أن يستخدمها لرسم الخطر القانوني الآخر الأكثر خطورة الذي يواجهه إما في جورجيا أو وزارة العدل ، لأن دوافعهم سياسية.”

لكن شورت قال إن الناخبين سوف يتعبون من الأمتعة التي يحملها ترامب ، خاصة إذا واجه لوائح اتهام إضافية محتملة في التحقيقات الفيدرالية وجورجيا.

تم تحديث هذه القصة بمعلومات إضافية.