يتحرك الديمقراطيون في مجلس النواب لفرض زيادة حد الديون مع اقتراب موعد التخلف عن السداد

كان الدليل الوحيد على المناورة هو عنوان الخليط الغامض لمشروع قانون: “قانون كسر الحاجز”.

لكن التشريع المكون من 45 صفحة ، والذي تم تقديمه دون ضجة في يناير من قبل النائب الديمقراطي غير المعروف مارك ديسولنييه من كاليفورنيا ، هو جزء من استراتيجية سرية ، لم يتم الإبلاغ عنها سابقًا ، كان الديمقراطيون يخططون لعدة أشهر لتمهيد الطريق بهدوء لاتخاذ إجراء من قبل الكونجرس. لتجنب تعثر فيدرالي مدمر إذا ظلت محادثات سقف الديون في طريق مسدود.

مع احتمال حدوث تعثر متوقع الآن في أقرب وقت في 1 يونيو ، بدأ الديمقراطيون يوم الثلاثاء في اتخاذ خطوات لنشر السلاح السري الذي يحتفظون به في الاحتياط. لقد بدأوا عملية محاولة فرض مشروع قانون زيادة حد الديون على الأرض من خلال ما يسمى عريضة التفريغ التي يمكن أن تتجاوز القادة الجمهوريين الذين رفضوا رفع السقف ما لم يوافق الرئيس بايدن على خفض الإنفاق وتغيير السياسة.

وكتب النائب حكيم جيفريز ، الديمقراطي عن نيويورك وزعيم الأقلية ، في رسالة أرسلها إلى زملائه يوم الثلاثاء: “يعمل أعضاء مجلس النواب الديمقراطيون على التأكد من أن لدينا جميع الخيارات المتاحة لنا لتجنب التخلف عن السداد”. “إن تقديم تدبير سقف الدين الذي سيتم طرحه في تقويم التفريغ يحافظ على خيار مهم. لقد حان الوقت الآن لكي يتصرف الجمهوريون في MAGA بطريقة الحزبين لدفع فواتير أمريكا دون شروط قاسية “.

قانون الطوارئ الذي قدمه الديمقراطيون يوم الثلاثاء ، خلال جلسة شكلية عقدت أثناء عطلة مجلس النواب ، من شأنه أن يبدأ الساعة في عملية تسمح لهم بالبدء في جمع التوقيعات في أقرب وقت في 16 مايو على مثل هذا الالتماس ، والتي يمكن أن تفرض اتخاذ إجراء. على مشروع قانون إذا وقع عليه غالبية الأعضاء. ستوفر القاعدة المفتوحة وسيلة لإحضار مشروع قانون السيد DeSaulnier إلى القاعة وتعديله باقتراح ديمقراطي – لم تتم كتابته بعد – لحل أزمة حد الديون.

الاستراتيجية ليست رصاصة فضية ، والديمقراطيون يقرون بأنها بعيدة المنال. إن جمع ما يكفي من التواقيع لإجبار مشروع القانون على طرحه على الأرض يتطلب ما لا يقل عن خمسة جمهوريين مستعدين لتجاوز حدود الحزب إذا وقع جميع الديمقراطيين ، وهو الحد الذي سيصعب على الديمقراطيين الوصول إليه. لم يستقروا بعد على اقتراح سقف الديون نفسه ، ولكي تنجح الاستراتيجية ، من المرجح أن يحتاج الديمقراطيون إلى التفاوض مع حفنة من الجمهوريين الرئيسيين للتوصل إلى إجراء يمكنهم قبوله.

ومع ذلك ، يجادل الديموقراطيون بأن احتمال بذل جهد ناجح قد يجبر الجمهوريين في مجلس النواب على صفقة أكثر قبولا. وقد دفع إعلان وزيرة الخزانة جانيت ل.

لقد قلل قادة الديمقراطيين في مجلس النواب لأشهر من إمكانية تقديم عريضة تسريح كوسيلة للخروج من المأزق. إنهم مترددون في التزحزح عن موقف الحزب ، الذي أوضحه بايدن مرارًا ، وهو أن الجمهوريين يجب أن يوافقوا على رفع حد الدين دون شروط أو تنازلات بشأن خفض الإنفاق.

لكن وراء الكواليس ، كانوا يتخذون خطوات في نفس الوقت للتأكد من توفر السيارة إذا لزم الأمر.

يمكن أن تكون عملية التماس الإعفاء مستهلكة للوقت ومعقدة ، لذا فإن الديمقراطيين الذين وضعوا الاستراتيجية بدأوا مبكرًا وصاغوا آليتهم التشريعية بعناية. يشير المطلعون بشكل خاص إلى الإجراء على أنه مشروع قانون “سكين الجيش السويسري” – مشروع قانون كان من المفترض أن يتم إحالته إلى كل لجنة بمجلس النواب من أجل الحفاظ على أكبر عدد ممكن من الفرص لإجباره على التحدث إلى الجمهور.

ستنشئ فرقة عمل لمساعدة الأجداد في تربية الأحفاد ، وإنشاء استراتيجية فيدرالية للحد من مخاطر الزلازل ، وتغيير اسم القانون الذي يحكم تداول الأسهم من قبل أعضاء الكونجرس ، وتمديد قروض الأعمال الصغيرة ، وحماية المحاربين القدامى من مصلحة الضرائب ، وتفويض قانون جديد برنامج منح البنتاغون لحماية المنظمات غير الربحية من الهجمات الإرهابية وغيرها. والجدير بالذكر أن التشريع كان واسع النطاق وانتقائيًا لدرجة أنه تمت إحالته إلى 20 لجنة ، حيث ظل عاطلاً عن العمل لعدة أشهر. كان هذا هو الهدف.

لم يكن قصد السيد DeSaulnier مطلقًا تمرير عناصر القانون ، على الرغم من أنه يفضلها جميعًا. كان الهدف هو إنشاء ما يُعرف في الكابيتول هيل على أنه غلاف لمشروع قانون من شأنه أن يكون في نهاية المطاف أساسًا لطلب إبراء الذمة – وطريقة للخروج من أزمة حد الديون.

قال السيد DeSaulnier ، وهو عضو سابق في لجنة القواعد الذي عمل مع خبراء الإجراءات الديموقراطيين لصياغة التشريعات التي يمكن أن توفر فتحة هروب للحد من الديون: “لقد كتبتها بطريقة تستعد لها”. توقعت أن تكون هناك هذه المشاكل مع التجمع الجمهوري ، سواء كان الإجهاض أو الحد من الديون. أعتقد أنه كان الشيء المسؤول الذي يجب أن يفعله المشرع “.

يقول الديمقراطيون إن جمال مشروع قانون السيد DeSaulnier – الذي تجاهله الجمهوريون – هو أنه تجاوز منذ فترة طويلة عتبة البقاء في اللجنة لمدة 30 يومًا على الأقل ، وهو الحد الأدنى من الوقت لبدء التماس إبراء الذمة لفرض اتخاذ إجراء بشأن التشريع . وقالوا إن حقيقة أنها كانت تحت سلطة العديد من اللجان أعطتهم عدة خيارات للمضي قدمًا.

تم اختيار السيد DeSaulnier لرعاية هذا الإجراء لأن ظهوره المنخفض يعني أنه من المحتمل أن يكون هناك القليل من الاهتمام لفاتورته. في المقابل ، فإن أي تشريع قدمه النائب جيم ماكغفرن من ولاية ماساتشوستس ، الرئيس الديمقراطي للجنة القواعد ، كان من شأنه أن يلفت الانتباه على الفور ، وربما يكون الجمهوريون قادرين على اتخاذ إجراءات لعرقلة مساره.

دفعت التماسات الإعفاء من العمل في الماضي إلى اتخاذ إجراءات من خلال حث قادة مجلس النواب على التحرك بشأن القضايا بدلاً من فقدان السيطرة على الأرضية من خلال جهد تشريعي لحرب العصابات. لكن الإجراء نادرًا ما يكون ناجحًا وقد أسفر عن قانون في عدد قليل فقط من الحالات ، بما في ذلك الموافقة على تشريع رئيسي لتمويل الحملات الانتخابية من الحزبين في عام 2002. وكان قادة الكونجرس من كلا الحزبين يتجاهلون مثل هذه الجهود ، لأنهم ينتزعون السيطرة على مجلس النواب. الكلمة من الأغلبية.

يقول الديمقراطيون إن الوضع الحالي ، مع ظهور تقصير يلوح في الأفق ، أظهر أنهم كانوا يتخذون احتياطات حكيمة مع مشروع قانون ديسولنييه. إلى جانب إحباط الجمود ، تقول إن الغرض منه هو أيضًا “تعزيز أولويات السياسة المنطقية”.