يواجه Shein دعاوى قضائية ضد RICO ومناهضة الاحتكار وازدراء الكونجرس
رفعت شركة شين العملاقة للأزياء السريعة دعوى مدنية اتحادية ثانية ضدها في غضون أسبوع حيث رفعت شركة التجزئة المنافسة تيمو دعوى ضد الاحتكار في محكمة مقاطعة ماساتشوستس الأمريكية.
تزعم دعوى Temu أن Shein استخدمت سلطات احتكارية لإبعاد المنافس عن سوق الأزياء فائقة السرعة ، منتهكة قانون Sherman Anti-Trust وكذلك الأضرار الأخرى.
تقول الدعوى: “بعد أن سيطرت على السوق بالكامل تقريبًا بطريقة فائقة السرعة في الولايات المتحدة بين أوائل عام 2020 ودخول Temu في أواخر عام 2022 ، كانت Shein وما زالت محتكرة”. “لقد حاولت Shein الحفاظ على احتكارها من خلال مخططها المضاد للمنافسة ، في محاولة يائسة لتجنب المنافسة القوية التي جلبها Temu إلى السوق.”
وقال متحدث باسم شين لرويترز إن الدعوى القضائية “بلا أساس وسندافع بقوة عن أنفسنا”.
تواصلت USA Today مع Shein بخصوص الدعوى القضائية ولكن لم تتلق ردًا بعد.
Shein في المحكمة على كلا الساحلين ، يواجه RICO دعوى قضائية في كاليفورنيا
تأتي الدعوى القضائية في ولاية ماساتشوستس في أعقاب رفع دعوى مدنية منفصلة من قبل ثلاثة من مصممي الأزياء في محكمة المقاطعة للمنطقة المركزية في كاليفورنيا ، زاعموا فيها أن بائع التجزئة الصيني انتهك قانون Racketeer Influenced and Corrupt Organization Act ، المعروف باسم RICO.
تزعم الدعوى القضائية أن شين سرق الملكية الفكرية للمصممين وأن الشركة تستخدم “لعبة بيزنطية لهيكل الشركة” لتجنب الدعاوى القضائية.
تنص الدعوى: “لقد نمت Shein من خلال ارتكاب انتهاكات فردية مرارًا وتكرارًا ، كجزء من نمط طويل ومستمر من الابتزاز ، والذي لا يظهر أي علامة على التراجع”.
تزعم الدعوى أيضًا أن Shein يستخدم خوارزمية سرية لتحديد اتجاهات الموضة مبكرًا ويستخدمها لإنشاء مجموعات صغيرة من العناصر التي “من المحتمل أن تكون انتهاكًا”. تنتظر الشركة بعد ذلك لمعرفة ما إذا تم رفع دعوى حقوق النشر.
تزعم Krista Perry ، رسامة Worcester ، بولاية ماساتشوستس التي عملت سابقًا لصالح Nickelodeon و Madewell ، أن Shein والموقع ذي الصلة Romwe.com استخدموا تصميمها “Make It Fun” بدون إذنها. عندما اتصلت بيري بالمواقع ، قدم لها وكيل لـ Shein 500 دولار ، وقد قبلتها.
عندما كتب وكيل من Shein إلى Perry عرضًا لعرض أعمالها الفنية على الموقع ، أعطت Perry ردًا مقتضبًا. تقول الدعوى: “لقد سرق Shein و Romwe الأعمال الفنية من نفسي ومن العديد من أصدقائي وزملائي المجتهدين”. “ممارسات عملك خاطئة أخلاقياً وأخلاقياً للغاية ولا أريد أن أفعل شيئاً بشركتك.”
ثم تدعي بيري أن الشركة سرقت مرة أخرى تصميمها البطاني ، “Floral Bloom” في عام 2020.
قدمت لاريسا مارتينيز وجاي بارون ، اللذان يعيشان في مقاطعة لوس أنجلوس ، ادعاءات مماثلة مع مارتينيز زاعمًا أن شين سرق تصميمًا لبدلة برتقالية مزهرة وزعم بارون أن عمله الفني “Trying My Best” قد استولى عليه بائع التجزئة.
في حين أن قوانين RICO الأصلية كانت تستهدف الجريمة المنظمة ، أضاف قانون مكافحة التزوير لحماية المستهلك لعام 1996 التعدي الجنائي على حق المؤلف إلى قائمة الجرائم التي يمكن اتهامها بموجب القوانين.
وقال شين في بيان يوم الجمعة: “تأخذ Shein جميع ادعاءات الانتهاك على محمل الجد ، ونتخذ إجراءات سريعة عندما يتم رفع الشكاوى من قبل أصحاب حقوق الملكية الفكرية الصالحة”. “سندافع بقوة عن أنفسنا ضد هذه الدعوى وأي ادعاءات لا أساس لها”.
متعة مسروقة:فنان من ورسستر يقاضي موقع الأزياء الصيني شين ، بدعوى التآمر لسرقة العمل
أزياء سريعة أمام الكونجرس
بينما رفعت Temu الدعوى القضائية الأخيرة ضد Shein ، لم يسلم سوق الأزياء السريعة من الانتقادات.
في تقرير مؤقت من لجنة اختيار مجلس النواب للحزب الشيوعي الصيني ، تزعم اللجنة أن كلاً من شين وتيمو يستخدمان استثناء الحد الأدنى من قانون التعريفة الجمركية لعام 1930 لتجنب الرسوم الجمركية.
يذكر التقرير أيضًا أن Temu فشل في “الحفاظ حتى على واجهة برنامج امتثال هادف” لتجنب بيع العناصر المصنوعة من العمل الجبري ، وتحديداً العناصر المنتجة في Xinjang ، الصين حيث تقول اللجنة إن شعب الأويغور مجبر على صنع عناصره كجزء من الإبادة الجماعية المستمرة التي تمارسها الحكومة الصينية ضد الأقلية.
وفي بيان ، قال شين إن سياسته تتمثل في “الامتثال لقوانين الجمارك والاستيراد في البلدان التي نعمل فيها” ، وقال إنه لا يتسامح مطلقًا مع العناصر المصنوعة من العمل الجبري.
تواصلت USA Today مع Temu ولكنها لم تتلق ردًا بعد.
اكتشاف المزيد من موقع خبركو
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
