بعد جارلاند من تحقيق بايدن يفشل في إخماد النقاد

كان المدعي العام ميريك ب.جارلاند على بعد 4000 ميل من ولاية ديلاوير يوم الثلاثاء عندما أعلن المدعون الفيدراليون عن صفقة مع هانتر بايدن بشأن تهم الضرائب والأسلحة التي من شأنها أن تضمن على الأرجح أنه لن يقضي عقوبة السجن.

وقد عكس ذلك المسافة التي سعى السيد جارلاند إلى تحقيقها من التحقيق مع ابن رئيسه.

يقول مساعدو السيد جارلاند إن رحلته إلى أوروبا كانت تستغرق أسابيع ، وغيابه عن البلاد كان مجرد صدفة وليس حسابات. لكن زيارته التي استمرت يومين إلى ستوكهولم ولاهاي كانت مع ذلك مناسبة للنائب العام الذي بذل جهدًا كبيرًا للتأكيد على إبعاده عن الإشراف اليومي على التحقيقات عالية المخاطر مع الرئيس السابق دونالد جيه ترامب ، الرئيس بايدن. وابن السيد بايدن الأصغر المضطرب.

يسبق التحقيق في هانتر بايدن تعيين السيد جارلاند. بدأت وزارة العدل في عهد السيد ترامب في عام 2018 وتم وضعها تحت إشراف المدعي العام الأمريكي في ديلاوير ، ديفيد سي فايس ، أحد المدعين العامين القلائل الذين عينهم ترامب والذين سيتم الاحتفاظ بهم في إدارة بايدن.

لم يقم السيد جارلاند بإقالة السيد فايس ، وهو جمهوري ، لضمان مظهر الحيادية – وهي استراتيجية تهدف إلى حماية القسم ، وإلى حد ما نفسه ، من اتهامات المحسوبية السياسية.

ولكن على الرغم من أن السيد جارلاند قد تولى منصبه متعهداً بإعادة الثقة في استقلالية وزارة العدل ، إلا أنه واجه سلسلة متوالية من التحقيقات الحساسة سياسياً ، ومحاولته لإظهار الحياد غالباً ما تغرق في بيئة الاستقطاب المكثف التي يعمل فيها.

قال جيد هاندلسمان شوجرمان ، الأستاذ في كلية فوردهام للحقوق: “بالنسبة إلى Garland ، هناك نوع من الجوجيتسو في كل هذا – قد يكون التزامًا مبدئيًا أو بصريات ساخرة أو مزيج من الاثنين معًا – ولكنه موجه للبقاء في بيئة صعبة”. من درس تاريخ القسم وقيادته. “جمهور ميريك جارلاند سياسي – إنهم أشباح العدالة الماضية ، ومستقبل العدالة وسيادة القانون.”

ومع ذلك ، إذا كان لدى السيد جارلاند أي أوهام بأن هذا النهج سوف يحميه من النقد (ويقول مساعدوه إنه لا يفعل ذلك) ، فقد تم تبديدهم بشكل قاطع.

حتى بعد أن أجرى السيد فايس تحقيقًا استمر خمس سنوات أسفر عن أدلة لتوجيه الاتهام إلى السيد بايدن بتهم ضيقة فقط ، اتهم الجمهوريون ، بمن فيهم أولئك الذين يتبنون وجهة نظر قاتمة بشأن تعامل السيد ترامب مع المواد السرية بعد أن ترك منصبه ، البيت والسيد جارلاند من تسليح وزارة العدل.

بموجب الاتفاقية ، سوف يقر هانتر بايدن بالذنب في تهمتين ضريبيتين جنحيتين ويتجنب الملاحقة القضائية بتهمة منفصلة تتعلق بالأسلحة النارية. إذا وقع قاض فيدرالي على الصفقة ، فسيتم وضع بايدن في برنامج تحويل مدته عامان للمجرمين غير العنيفين المدانين بارتكاب جرائم أسلحة ولن يواجه أي عقوبة بالسجن.

جاء الإعلان عن الصفقة بعد وقت قصير من اتهام السيد ترامب بتعريض أسرار الأمن القومي للخطر وعرقلة جهود الحكومة لاستعادة السجلات السرية.

شجب رئيس مجلس النواب كيفين مكارثي الصفقة ووصفها بأنها دليل على نظام العدالة “ذي المستويين” في ظل السيد جارلاند الذي أدى إلى محاكمة عدوانية للسيد ترامب ، والتسامح تجاه حلفاء الرئيس وعائلته – على الرغم من اختلاف الحالتين بشكل كبير .

ورفضت متحدثة باسم وزارة العدل التعليق. لكن من المرجح أن يتم الضغط على السيد جارلاند بشأن الاتفاقية يوم الأربعاء ، عندما يعقد مؤتمرا صحفيا قبل أن يتوجه إلى الولايات المتحدة.

في الماضي ، تجاهل السيد جارلاند الأسئلة وأحال الأمر إلى السيد فايس.

قال السيد جارلاند خلال مثوله أمام اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ في مارس / آذار ، ردًا على استجواب حاد من الجمهوريين حول تحقيق هانتر بايدن: “لقد تعهدت بعدم التدخل في هذا التحقيق ، وقد نفذت تعهدي”.

قال أشخاص قريبون من الموقف إن السيد جارلاند لم يثقل صفقة هانتر بايدن ، لكنه قال إنه أُبلغ بالاتفاق.

ليس من المستغرب أن يستقبل العديد من أقرب حلفاء السيد ترامب ذلك بريبة.

وصف توم فيتون ، الذي أسس جوديشال واتش ، وهي مجموعة مناصرة محافظة في واشنطن ، صفقة الإقرار بالذنب واتفاقية التحويل بأنها “إجهاض للعدالة المستفيد الرئيسي منها هو الرئيس بايدن”. تساءل عن سبب عدم تعيين السيد جارلاند مستشارًا خاصًا ربما يكون قد أصدر تقريرًا عامًا يشرح سبب عدم طلب المدعين لعقوبة أشد ، كما فعل جون دورهام ، المستشار الخاص الذي حقق في أصول التحقيق في علاقات حملة ترامب بـ روسيا.

قال السيد فيتون في مقابلة: “جارلاند ، وليس فايس ، هو المسؤول في نهاية المطاف ، ولا توجد صفقة من شأنها أن تستمر دون موافقة جارلاند أو تواطؤه”. “لقد تجاهل اللوائح ، التي تتطلب تعيين مستشار خاص ، بشكل ملائم”.

لم يفكر السيد غارلاند بجدية في تعيين مستشار خاص ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنه لم يتم اعتبارهم ضروريين في التحقيقات السابقة مع أفراد الأسرة الرئاسية ، وفقًا لمسؤول سابق في إنفاذ القانون مطلع على القضية.

الديموقراطيون ، من جانبهم ، احتشدوا للدفاع عنه.

“يعكس هذا التطور الاستقلال المؤسسي المستمر لوزارة العدل في متابعة الأدلة على الجرائم الفعلية وفرض سيادة القانون” في مواجهة النائب الجمهوري “المضايق” جيمي راسكين من ماريلاند ، وهو كبير الديمقراطيين في لجنة الرقابة بمجلس النواب ، قال في إفادة.