رأي | يمكن للولايات المتحدة والهند أن تكونا شريكين أفضل

لطالما قدمت المثالية والبراغماتية ادعاءات متنافسة بشأن السياسة الخارجية الأمريكية ، مما أدى إلى اتخاذ خيارات صعبة ، وفي بعض الأحيان أدى إلى خيبة الأمل. كانت هناك لحظة في التسعينيات عندما بدا انهيار الاتحاد السوفيتي في تمهيد الطريق لنظام سياسي واقتصادي عالمي ، لكن ذلك الوهم سرعان ما أفسح المجال لعالم أكثر تعقيدًا نعيش فيه اليوم ، حيث مُثل الديمقراطية الليبرالية – غالبًا في الديمقراطيات التي تعمل بشكل جيد – يبدو أحيانًا أنها تتعارض مع شعبية القادة الأقوياء ، أو الرغبة في الأمن أو قوى كراهية الأجانب أو المظالم.

بالنسبة للرؤساء وصانعي السياسة الأمريكيين ، فإن هذا يمثل تحديًا ؛ لم يعد يكفي الدفاع عن مُثُل الديمقراطية الليبرالية والاعتماد على بقية العالم ليتبعها. إن محاضرة أي دولة ، سواء كانت قوى عالمية مثل روسيا أو الصين أو قوى إقليمية مثل تركيا والمملكة العربية السعودية ، يمكن أن يشجع النزعات الاستبدادية. يمكن أن تؤدي المشاركة ، في بعض الأحيان على الأقل ، إلى مزيد من الحوار ومساحة للدبلوماسية. يتطلب تعزيز المُثُل الأمريكية أن تكون براغماتيًا وحتى متكيفًا عندما لا يرقى شركاؤنا الديمقراطيون إلى المستوى المطلوب – والتواضع فيما يتعلق بمدى قصور الولايات المتحدة أيضًا.

خذ الهند على سبيل المثال ، والمأزق الذي تمثله لواشنطن ، والذي يظهر بوضوح في الوقت الذي يقوم فيه رئيس الوزراء ناريندرا مودي بزيارة دولة هذا الأسبوع.

الهند دولة ديمقراطية يمارس فيها أكبر ناخبين في العالم حقهم الأساسي في اختيار زعيمهم علانية وبحرية. عدد سكانها هو الأكبر في العالم ، واقتصادها هو الآن خامس أكبر اقتصاد في العالم. يمتلك الشتات الواسع نفوذاً هائلاً ، لا سيما في الأعمال التجارية الأمريكية. بفضل تاريخها الحافل بعلاقاتها الوثيقة مع موسكو ، وحدودها الطويلة والمتنازع عليها أحيانًا مع الصين ، وموقعها الاستراتيجي في منطقة شديدة التقلب ، من المتوقع أن تكون الهند لاعبًا مهمًا في الجغرافيا السياسية لعقود قادمة. يتمتع السيد مودي ، رئيس الوزراء منذ عام 2014 ، بتصنيفات شعبية عالية وأغلبية مضمونة في برلمانه ، وهو في موقع يحسد عليه لقيادة دولة ذات عدد سكان متزايد نسبيًا من الشباب.

في حين أن الهند لديها تاريخ طويل من الحذر تجاه أمريكا – معظم معداتها العسكرية تأتي من الاتحاد السوفيتي وروسيا ، وتفضل الابتعاد عن المشاركة المباشرة في التنافس بين الولايات المتحدة والصين – يعتقد كبار المسؤولين الأمريكيين أن وجهات نظر الهند بشأن لقد تحسنت الولايات المتحدة بشكل أساسي في السنوات الأخيرة.

يعود ذلك جزئيًا إلى عمل الشتات الهندي الديناميكي ، وجزئيًا من خلال شراكة إستراتيجية أكبر ، وجزئيًا بسبب الاهتمام المتزايد من قبل الشركات الأمريكية في الهند كبديل للصين للتوسع في آسيا. انضمت الهند إلى الولايات المتحدة واليابان وأستراليا في “الرباعية” ، وهي مجموعة غير رسمية تسعى إلى مواجهة سلوك الصين الحازم بشكل متزايد في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. وسيجتمع المئات من قادة الأعمال والصناعة الأمريكيين للقاء السيد مودي هذا الأسبوع. ومن المتوقع أن تشمل الزيارة صفقات كبرى لبناء محركات نفاثة أمريكية في الهند وبيع طائرات أمريكية بدون طيار.

لذلك ليس من الصعب فهم سبب حصول زعيم الهند على معاملة نجوم الروك في واشنطن ، من عشاء رسمي في البيت الأبيض إلى خطاب في الكابيتول هيل. الرئيس بايدن محق في الاعتراف بإمكانية شراكة أمريكا مع الهند باستخدام جميع الرموز والأدوات الدبلوماسية المتاحة له.

لكن السيد بايدن لا يستطيع أن يتجاهل التغييرات الأخرى ، بنفس الأهمية ، في الهند خلال السنوات التسع الماضية: في عهد السيد مودي وحزب بهاراتيا جاناتا اليميني الهندوسي ، شهدت الهند تآكلًا خطيرًا للحقوق المدنية والسياسية و الحريات الديمقراطية التي يكفلها الدستور الهندي. وقد اتُهم السيد مودي وحلفاؤه بسياسات تستهدف الأقليات الدينية وتميز ضدها ، ولا سيما مسلمو الهند البالغ عددهم 200 مليون نسمة ، وباستخدام سلطة الدولة لمعاقبة المنافسين وإسكات المنتقدين. أصبحت المداهمات على المعارضين السياسيين والأصوات المعارضة متكررة ؛ تقلصت وسائل الإعلام الإخبارية السائدة ؛ لقد تآكل استقلال المحاكم والمؤسسات الديمقراطية الأخرى – وكل ذلك بسبب جوقة من اعترافات حزب بهاراتيا جاناتا بأنه يتصرف بصرامة ضمن القانون.

في مارس / آذار ، حكمت محكمة في ولاية مودي ، على زعيم المعارضة ، راهول غاندي ، بالسجن لمدة عامين بتهمة التشهير برئيس الوزراء ؛ على الرغم من أن السيد غاندي لم يُسجن ، فقد أدى الحكم إلى طرده من البرلمان ، ومن المرجح أن يمنعه من الترشح مرة أخرى. قبل ذلك ، في كانون الثاني (يناير) ، استخدمت حكومة مودي قوانين الطوارئ لتقييد الوصول إلى فيلم وثائقي لهيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) أعاد النظر في الادعاءات القائلة بأن السيد مودي لعب دورًا في العنف الطائفي القاتل في ولاية غوجارات قبل 20 عامًا ، عندما كان رئيسًا للوزراء هناك. كما حذرت هيئة التحرير هذه ، “عندما يلجأ القادة الشعبويون إلى قوانين الطوارئ لمنع المعارضة ، فإن الديمقراطية في خطر.”

لا يزال هذا صحيحًا ، ويتعين على السيد بايدن وكل مسؤول منتخب وزعيم أعمال آخر يجتمع مع الوفد الهندي هذا الأسبوع للتأكد من أن مناقشة القيم الديمقراطية المشتركة على جدول الأعمال.

قد يكون ذلك مهمة صعبة. أظهر السيد مودي عدم تسامح شائك مع النقد وقد لا يزال يشعر بالاستياء منذ ما يقرب من 10 سنوات مُنع فعليًا من السفر إلى الولايات المتحدة بسبب مزاعم “الانتهاكات الجسيمة للحرية الدينية” بسبب أعمال العنف في غوجارات. (لقد نفى مرارًا وتكرارًا تورطه ، ورفعت إدارة أوباما حظر التأشيرات عندما أصبح السيد مودي رئيسًا للوزراء). هدف ضئيل باستثناء إثارة غضب الرأي العام الهندي.

ومع ذلك ، يجب أن يكون بايدن والمسؤولون الأمريكيون الآخرون على استعداد لإجراء مناقشة صريحة ، وإن كانت غير مريحة في بعض الأحيان ، مع نظرائهم الهنود. إن نضالات أمريكا الخاصة هي دليل متواضع على أنه حتى أكثر الديمقراطيات رسوخًا ليست محصنة ضد المشاكل. كما لاحظت هيومن رايتس ووتش في رسالة إلى السيد بايدن: “يمكن للمسؤولين الأمريكيين أن يشيروا إلى الكيفية التي كافح بها النظام السياسي الأمريكي نفسه مع الخطاب السام ، بينما كان يعمل على الحفاظ على إعلام مفتوح وحر. يمكن مناقشة هذه الموضوعات بصراحة ودبلوماسية في كلا الاتجاهين “.

لا يقتصر المأزق على الهند. إن كيفية إدارة الولايات المتحدة لعلاقاتها مع “الأنظمة الاستبدادية المنتخبة” ، من حكومة القانون والعدالة البولندية إلى ائتلاف بنيامين نتنياهو اليميني المتطرف في إسرائيل إلى حكومة رجب طيب أردوغان في تركيا ، هي واحدة من أهم الأسئلة الاستراتيجية للسياسة الخارجية الأمريكية. سيراقب قادة هذه الدول وغيرها عن كثب ليروا كيف تتعامل إدارة بايدن مع هذه الديمقراطية الآسيوية التي لا غنى عنها والتي تزداد استبدادًا.

تواجه الإدارة أيضًا مشكلة أن مؤهلات الولايات المتحدة الديمقراطية قد شوهها دونالد ترامب واحتمال عودته إلى البيت الأبيض قريبًا. تم الترحيب بسياسة السيد ترامب علانية باعتبارها مصدر إلهام من قبل العديد من المستبدين المنتخبين – بما في ذلك السيد مودي ، الذي شبهه السيد ترامب بجاذبية إلفيس بريسلي في اجتماع حاشد في هيوستن في زيارة رسمية في عام 2019.

يعرف الرئيس بايدن ، منذ سنوات عديدة قضاها في الخدمة العامة ، أنه ستكون هناك دائمًا نقاط احتكاك حتى في أقرب الشراكات بين الدول ، ناهيك عن العلاقات مع القادة الذين لديهم وجهة نظر مختلفة تمامًا عن العالم. ويقول كبار المسؤولين في الحكومة الأمريكية إن الإدارة تدرك تمامًا عيوب حكومة مودي. ومع ذلك ، فهم يعتقدون أن دور الهند الحيوي على المسرح العالمي يحل محل المخاوف بشأن زعيم واحد. ويقولون إنه من الأفضل بكثير إثارة المخاوف على انفراد ؛ ويصرون على أنهم أثاروها في العديد من المحادثات الصعبة ، وقالوا إنهم سيرفعونها في اجتماعات هذا الأسبوع مع السيد مودي.

من الضروري أن يتم تربيتهم. لقد شكلت الهند ديمقراطية عظيمة ومعقدة من مجموعة غنية من الناس واللغات والتقاليد الدينية ، وهي تسعى للحصول على دور أكثر بروزًا في الشؤون العالمية.

لكن من المهم أيضًا توضيح أن التعصب والقمع يتعارضان مع كل ما يعجب به الأمريكيون في الهند ، ويهددان الشراكة مع الولايات المتحدة التي يسعى رئيس وزرائها بنشاط إلى تقويتها وتعميقها. أمريكا تريد وتحتاج إلى احتضان الهند ؛ لكن يجب ترك السيد مودي دون أي وهم حول مدى خطورة ميوله الاستبدادية ، لشعب الهند وعلى صحة الديمقراطية في العالم.