رأي: حقيقة العنف المسلح في الولايات المتحدة قاتمة ، لكن التاريخ يظهر أنها ليست ميؤوس منها

ملحوظة المحرر: جوليان زيليزر محلل سياسي في سي إن إن وأستاذ التاريخ والشؤون العامة بجامعة برينستون. وهو مؤلف ومحرر 25 كتابًا ، بما في ذلك أفضل الكتب مبيعًا في نيويورك تايمز ، “أسطورة أمريكا: المؤرخون يأخذون أكبر الأكاذيب والأساطير حول ماضينا” (الكتب الأساسية). تابعوه على تويتر تضمين التغريدة. الآراء الواردة في هذا التعليق هي خاصة به. عرض المزيد من الرأي على CNN.

سي إن إن
–

نظرًا لتوفر الأسلحة على نطاق واسع في هذا البلد ومئات عمليات إطلاق النار الجماعية التي تحدث كل عام ، فإن العديد من الأمريكيين إما تطاردهم صدمة عنف السلاح أو يخشون من احتمال أن يكونوا هم أو أحبائهم الضحايا التاليين.

لكن مسألة السيطرة على السلاح تبدو مستحيلة المعالجة بسبب الواقع الصارخ للحزبية في واشنطن.

بعد انتهاء حظر الأسلحة الهجومية الفيدرالية في عام 2004 ، استغلت صناعة الأسلحة فرصًا تجارية ضخمة لتوسيع مبيعات الأسلحة الهجومية من طراز AR-15. كما زاد عدد الوفيات المنسوبة إلى إطلاق النار الجماعي زيادة كبيرة منذ انتهاء الحظر.

على الرغم من ذلك ، رفض العديد من المشرعين الجمهوريين اتخاذ إجراءات منطقية من شأنها أن تحد من قدرة المواطنين على شراء بعض هذه الأسلحة ، والانحناء بدلاً من ذلك إلى لوبي البندقية وشرائح من الناخبين الذين يعتبرون هذه الأسلحة مقدسة.

في الواقع ، يحاول بعض الجمهوريين تحقيق ذلك أسهل لشراء البنادق. بعد أيام فقط من مقتل ستة أشخاص ، بينهم ثلاثة أطفال ، في حادث إطلاق نار في مدرسة ابتدائية في ناشفيل بولاية تينيسي ، تجاوز المشرعون في ولاية كارولينا الشمالية حق النقض للحاكم وجعلوا شراء مسدس بدون تصريح قانونيًا.

في هذه الأثناء ، زار حاكم فلوريدا رون ديسانتيس ، المرشح الجمهوري للرئاسة لعام 2024 ، متجر أسلحة شهير في مقاطعة كوب ، جورجيا ، يوم الخميس كجزء من جولة كتابه.

على الرغم من هذه التحركات غير المثمرة والعكسية ، لا يمكن للأمريكيين أن يستهلكهم اليأس التام واليأس عندما يتعلق الأمر بهذه القضية.

يجب أن نرفض فكرة أن إصدار التشريعات أمر مستحيل. ليس.

يُظهر التاريخ أن المشرعين كانوا قادرين على اتخاذ خطوات مهمة لتعزيز تنظيم الأسلحة وتمرير تشريعات مراقبة الأسلحة على المستوى الفيدرالي ومستوى الولايات.

في عام 1927 ، حظر قانون إرسال الأسلحة النارية بالبريد ، المعروف أيضًا باسم قانون ميلر ، الأمريكيين من إرسال أسلحة مخفية عبر خدمة البريد الأمريكية. اتخذ النائب جون ف. ميللر ، وهو جمهوري من واشنطن ، إجراءات وحصلت حملة شعبية فعالة على دعم واسع النطاق. في حين أن القانون كان محدودًا في نطاقه – لا يزال بإمكان الناس بشكل قانوني إرسال الأسلحة النارية عبر شركات البريد الخاصة – إلا أنه يمثل تقدمًا في الجهود التشريعية الفيدرالية.

صدر القانون الوطني للأسلحة النارية في عام 1934 ، بعد أن تبنى مجرمو حقبة الحظر استخدام “Tommy Gun” ، وهو أحد أوائل الأسلحة النارية المحمولة والآلية بالكامل. فرض القانون لوائح وضرائب باهظة على بعض الأسلحة النارية ، بما في ذلك البنادق الآلية والبنادق المنشورة. كما أنشأت الحكومة سجلاً وطنياً للاحتفاظ بسجل للمبيعات.

بعد أربع سنوات ، أصدر الكونجرس قانون الأسلحة النارية الفيدرالي لعام 1938. تم الحصول على تراخيص والاحتفاظ بسجلات العملاء بتجار الأسلحة بين الولايات. كما حظر القانون بيع الأسلحة لبعض الأمريكيين ، بمن فيهم أولئك الذين أدينوا بارتكاب جنايات. حتى أن رئيس الجمعية الوطنية للبنادق (NRA) أيد مشروع القانون. فريدريك في شهادته أمام الكونجرس: “لم أؤمن قط بالممارسة العامة لحمل الأسلحة”. “أنا لا أؤمن بالاختلاط العام للبنادق. أعتقد أنه يجب تقييده بصرامة وفقط بموجب تراخيص “.

تم وضع لوائح أكثر حداثة بعد اغتيال مارتن لوثر كينغ جونيور وروبرت ف. كينيدي في عام 1968. وسع قانون مراقبة الأسلحة لعام 1968 القواعد الخاصة ببيع واستيراد الأسلحة النارية ، ومنع بعض الأفراد ، مثل المجرمين المدانين ، من حيازة أسلحة و قال الرئيس ليندون جونسون عند التوقيع على مشروع القانون: “يمكن للحكومة أن تساعد في حماية مواطنيها من العنف العشوائي والمتهور للجريمة تحت تهديد السلاح”.

ودعونا لا ننسى ، كان هناك رؤساء جمهوريون حديثون وافقوا أيضًا على ضوابط فيدرالية أكثر صرامة. وقع الرئيس رونالد ريغان – الذي نجا من محاولة اغتيال في عام 1981 – على قانون الأسلحة النارية غير القابل للكشف في عام 1988 الذي جعل من “تصنيع أو استيراد أو بيع أو شحن أو تسليم أو حيازة أو نقل أو استلام أي سلاح ناري غير قانوني” لا يمكن اكتشافه بواسطة جهاز الكشف عن المعادن.

في عام 1990 ، وقع الرئيس جورج بوش الأب على قانون مكافحة الجريمة ، الذي أقره الكونجرس الذي يسيطر عليه الديمقراطيون لتشديد القيود على الأسلحة شبه الآلية. بعد ثلاث سنوات ، وقع الرئيس بيل كلينتون على قانون برادي لمنع العنف المسدس ، الذي سمي على اسم السكرتير الصحفي لريغان جيمس برادي الذي أصيب بجروح خطيرة في محاولة الاغتيال. فرض القانون فترة انتظار مدتها خمسة أيام لشراء المسدسات وطالب التجار المرخص لهم فيدراليًا بإجراء فحوصات خلفية لمن يشترون سلاحًا ناريًا.

في عام 1994 ، أصدر الكونجرس حظراً فيدرالياً على تصنيع وبيع وحيازة بعض الأسلحة الهجومية شبه الآلية. وأيد كل من الرؤساء السابقين رونالد ريغان وجيرالد فورد وجيمي كارتر مشروع القانون. وكتبوا في رسالة إلى أعضاء مجلس النواب: “هذه مسألة ذات أهمية حيوية للسلامة العامة”. “بينما ندرك أن تشريعات الأسلحة الهجومية لن توقف جميع جرائم الأسلحة الهجومية ، فإن الإحصاءات تثبت أنه يمكننا تجفيف إمدادات هذه الأسلحة ، مما يجعلها أقل وصولًا للمجرمين”. التشريع ، الذي تم تمريره في أعقاب سلسلة من عمليات إطلاق النار المروعة ، لم يكن مثالياً. كانت هناك ثغرات ، لأن القانون لم يحظر جميع الأسلحة شبه الآلية وكان له شرط انقضاء 10 سنوات.

سمح الكونغرس الذي يسيطر عليه الجمهوريون بإنهاء القانون (وفي عام 2005 أصدر قانونًا يحمي صناعة الأسلحة من دعاوى المسؤولية القانونية). ومع ذلك ، فقد أظهرت العديد من الدراسات أن حظر الأسلحة الهجومية كان ناجحًا خلال السنوات العشر التي كان ساريًا فيها.

كان هناك المزيد من التشريعات الفيدرالية منذ ذلك الحين ، بما في ذلك قانون المجتمعات الأكثر أمانًا من الحزبين في عام 2022 والذي قدم المزيد من التمويل لبرامج التدخل في الأزمات وبرامج الصحة العقلية والأمن في المدارس وفرض عددًا من عمليات التحقق من الخلفية الجديدة وحظر المبيعات.

كما تولى عدد من الدول زمام المبادرة. كاليفورنيا ونيويورك وإلينوي وماريلاند وكولورادو ليست سوى بعض الولايات التي اتخذت إجراءات أكثر صرامة في عام 2022.

لكن هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به. العديد من اللوائح التي تم تمريرها على مر السنين كانت معيبة بشدة. تم تفكيك بعض البنود ، بينما تم إضعاف البعض الآخر حيث وجد منتجو الأسلحة والمشترين طرقًا للتغلب عليها.

لا يزال لوبي السلاح والصناعة التحويلية يحكمان على الرغم من ضعفهما في السنوات الأخيرة. يستمر استخدام التعديل الثاني باعتباره هراوة ضد لوائح الأسلحة الجديدة على الرغم من أن العديد من الخبراء القانونيين يجادلون بأن الآباء المؤسسين لم يقصدوا أبدًا السماح بالوصول غير المقيد إلى الأسلحة. لكن الحزب الجمهوري قد انحاز تمامًا إلى التفسير الواسع للتعديل الثاني وقد يتزايد الانقسام الحزبي – كانت الانتخابات النصفية لعام 2022 هي الأولى منذ 25 عامًا حيث لم تمنح هيئة الموارد الطبيعية أي مرشح ديمقراطي مرتبة عالية.

مع المماطلة في مجلس الشيوخ ، لم يتمكن الديمقراطيون من المضي قدمًا في التدابير الرئيسية التي يتفق الخبراء على أنها ستكون ضرورية لمعالجة هذه الأزمة بشكل هادف. وقد أجبر هذا رؤساء مثل باراك أوباما على اللجوء إلى الإجراءات التنفيذية بدلاً من ذلك.

في النهاية ، سيتطلب كسر الجمود مرة أخرى ضغطًا سياسيًا لا ينضب على المسؤولين المنتخبين. يجب أن يستمر أعضاء الكونجرس في الاستماع إلى غالبية الأمريكيين الذين يدعمون سيطرة أكثر صرامة على الأسلحة. يجب أن يكون هذا موضوعًا يتم طرحه وتسليط الضوء عليه في كل دورة انتخابية ، ويجب إجبار المرشحين على تسجيل موقفهم عندما يتعلق الأمر بنوع الأسلحة التي يتم استخدامها باستمرار في عمليات إطلاق النار الجماعية.

قام طلاب باركلاند الذين نجوا من إطلاق النار عام 2018 في مدرستهم الثانوية في فلوريدا بإنشاء نموذج لهذا النوع من الحركة. استمال الطالب تصويت الشباب ، ونظم مسيرات واحتجاجات في المقاطعات في جميع أنحاء البلاد ، واستفاد من اهتمام وسائل الإعلام لإبقاء القضية في المقدمة.

خلال مسيرة واشنطن في عام 1963 ، تحدث مارتن لوثر كينغ جونيور بشكل مشهور عن إلحاح الوضع الحالي. قال وهو يقف أمام نصب لنكولن التذكاري: “لقد جئنا أيضًا إلى هذه البقعة المقدسة لتذكير أمريكا بالإلحاح الشديد الآن”. “هذا ليس الوقت المناسب للانخراط في رفاهية التهدئة أو تناول الدواء التدريجي المهدئ. حان الوقت الآن لتقديم وعود حقيقية للديمقراطية “. بينما كان كينغ يتحدث عن العدالة العرقية ، فإن الرسالة التي قدمها كانت صحيحة تمامًا اليوم فيما يتعلق بالبنادق.

مع استمرار حدوث عمليات إطلاق النار الجماعية بمعدل ينذر بالخطر ، فإن الأمة تعاني بشكل متزايد من العنف المسلح. يخضع الأطفال الصغار اليوم لتدريبات إطلاق النار النشطة ويعيشون في خوف حقيقي للغاية من حدوث إطلاق نار جماعي في مدارسهم ، حيث تتجاوز البنادق حوادث السيارات باعتبارها السبب الرئيسي لوفاة الأطفال والمراهقين الأمريكيين.

على الرغم من هذا الواقع القاتم ، يجب أن نتذكر أن الهيئات التشريعية الفيدرالية والتشريعية التابعة للولاية يمكن أن تكون قد أصدرت تشريعات مهمة بشأن مراقبة الأسلحة. يجب أن يكون هذا التاريخ جزءًا من الحوار الوطني.