رأي | نهاية اللعبة لأوكرانيا

قد يكون الهجوم المضاد الذي طال انتظاره في أوكرانيا ، والذي قد يكون في مراحله الأولى ، غير مثمر مثل هجوم الشتاء الروسي. يتمتع المدافعون عادةً بمزايا على المهاجمين في حرب الخنادق ، وكان أمام الجيش الروسي شهور ليحفر فيها.

لكن من المحتمل أيضًا أن يتمكن الأوكرانيون من تحقيق اختراقات يمكن أن تضع نهاية الحرب في الأفق هذا العام. ماذا بعد؟ كيف يجب أن ينتهي هذا؟

يمكننا البدء بسرد الطرق التي يتم بها ذلك لا ينبغي. الأول هو الذي اقترحه الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون العام الماضي. وقال: “يجب ألا نهين روسيا ، حتى يتسنى لنا في اليوم الذي يتوقف فيه القتال أن نبني منحدرًا للخروج من خلال الوسائل الدبلوماسية”. في ذلك الوقت ، كان مبدأ “عدم إذلال روسيا” رمزًا للسماح لروسيا بالحفاظ على مكاسبها غير المشروعة أثناء هجومها.

خطأ. إن الهزيمة الساحقة التي لا لبس فيها هي بالضبط ما هو ضروري لوضع حد لطموح روسيا الإمبريالي. من السهل أن ننسى الآن أن غزو العام الماضي كان المرة الثالثة التي يشن فيها فلاديمير بوتين حربًا غزوًا وترهيبًا وضمًا ضد جيرانه ، بعد غزو جورجيا في عام 2008 والاستيلاء على الأراضي الأوكرانية في عام 2014. وهذا لا يشمل الحرب الإلكترونية. ضد إستونيا ، والاغتيالات على الأراضي البريطانية ، وإسقاط رحلة الخطوط الجوية الماليزية رقم 17 ، أو إبادة غروزني.

ذهب كل عمل عدواني بشكل أساسي دون عقاب ، مما أغري روسيا في الخطوة التالية. إذا انتهت الحرب في أوكرانيا بتحقيق بوتين على الأقل بعض أهدافه وعدم معاناته من عواقب لا يمكن إصلاحها على نظامه ، فإن “منحدر الخروج” الوحيد الذي سيجده الغرب هو طريق بوتين نحو الغضب القادم.

وبالمثل ، إذا اخترقت القوات الأوكرانية الخطوط الروسية بطريقة تدفع بوتين إلى السعي إلى تسوية – ربما من خلال الوساطة الصينية – فسيكون هناك أولئك الذين يجادلون بأن وقف إطلاق النار والهدنة على النموذج الكوري أفضل من المخاطر الدراماتيكية. التصعيد. قد يحاول الكرملين تشجيع هذا النوع من التفكير من خلال قعقعة سيفه النووي مرة أخرى ، هذه المرة بصوت أعلى.

لكن بينما لا ينبغي أبدًا استبعاد التهديد النووي ، فإنه يبدو فارغًا عند الفحص الدقيق.

السبب في عدم استخدام بوتين للأسلحة النووية التكتيكية في هذه الحرب حتى الآن ليس بسبب التخويف الأخلاقي الذي قد يتلاشى إذا شعر بأنه محاصر. ذلك لأن تلك الأسلحة ، التي صُممت في الأصل لتدمير تجمعات كبيرة من الدروع ، لا معنى لها في ساحة معركة قليلة الانتشار. ولأن إدارة بايدن قد هددت “بعواقب كارثية” غير محددة إذا استخدمت روسيا مثل هذه الأسلحة – ربما تنطوي على غرق أسطول روسيا في البحر الأسود أو رد فعل حركي آخر غير نووي لحلف شمال الأطلسي.

المشكلة الأكبر في نموذج الهدنة هو أنه يجمد الصراع بطريقة تسمح لروسيا باستئنافه بمجرد أن تلعق جراحها وتستعيد قوتها. أما بالنسبة لأوكرانيا ، فسيتعين عليها أن تصبح دولة حامية حتى مع تعثر اقتصادها بسبب الحرب. أولئك الذين يصنعون تشبيه كوريا الجنوبية يهملون شيئين. أولاً ، تعتبر روسيا في جوهرها دولة أقوى من كوريا الشمالية. ثانيًا ، تم الحفاظ على السلام في شبه الجزيرة الكورية من خلال الوجود العسكري الأمريكي الكبير والمستمر لمدة 70 عامًا – وهو وجود عدد قليل نسبيًا من الأمريكيين سيكون لديهم الرغبة في تكراره في أوكرانيا.

البديل هو الفوز. هذا ما يستحقه الأوكرانيون ، وما تريده الأغلبية الساحقة وما يطلبونه من قيادتهم السياسية. تم إعاقة الهدف وتعزيزه بسبب استعداد الرئيس بايدن المتقلب لتزويد كييف بالأدوات التي تحتاجها للفوز. كما أنه أعاقه تناقضه الخاص بشأن النتيجة التي يريدها حقًا ، بخلاف عدم السماح لروسيا بالفوز وعدم تفجير العالم في هذه العملية.

الفوز يأتي في نكهتين. الأول والأكثر خطورة هو تزويد كييف بالأسلحة التي تحتاجها – بشكل أساسي الصواريخ الموجهة بعيدة المدى والمزيد من الدبابات وطائرات بريداتور بدون طيار وطائرات إف -16 – ليس فقط لإخراج روسيا من الأراضي التي استولت عليها في هذه الحرب ، ولكن أيضًا استعادة القرم و “الجمهوريات” المنشقة في الشرق. هذا ما يريده الأوكرانيون وما يحق لهم أخلاقيا وقانونيا.

لكن استعادة شبه جزيرة القرم ستكون صعبة ، وحتى النجاح سيأتي بتكاليف ، في المقام الأول في شكل سكان لا يتوقون بالضرورة إلى تحرير كييف. ومن هنا جاءت النكهة الثانية: مساعدة أوكرانيا على استعادة حدودها قبل فبراير 2022 ، ولكن ليس أكثر من ذلك – مع تعويض في شكل عضوية في الاتحاد الأوروبي ومعاهدة أمنية ثنائية بين الولايات المتحدة وأوكرانيا على غرار التعاون الأمني ​​الأمريكي مع إسرائيل.

هل سيزيد هذا من تعرض أمريكا للعدوان الروسي؟ لا ، إنه سيقلل من ذلك ، لنفس السبب الذي جعل بوتين لا يجرؤ على مهاجمة دول البلطيق الأعضاء في الناتو ، بل هاجم أوكرانيا مرتين: الدكتاتوريون يفترسون الضعفاء وليس الأقوياء. هل ستلبي حاجة أوكرانيا للأمن؟ نعم ، سواء من حيث الوصول المضمون إلى أسواق أوروبا وأسلحة أمريكا.

وهل ستهين بوتين؟ بأفضل طريقة ممكنة ، من خلال إظهاره هو وغيره من الطغاة ، داخل روسيا وخارجها ، أن هذا العدوان ضد الديمقراطيات لا يؤتي ثماره أبدًا.