تشديد قواعد أخلاقيات المحكمة العليا يواجه عقبات شديدة

قال: “الطريقة الوحيدة التي ستعمل بها أي قواعد أخلاقية حالية أو قواعد أخلاقية مستقبلية هي إذا كانت هناك طريقة لفرض هذه القواعد وطريقة لفهم قضاة المحكمة العليا كيفية تطبيقها”. “لذا ، فأنت بحاجة إلى هيئة داخلية يمكنها تقديم مشورة خبراء الأخلاقيات وكذلك جمع الحقائق في الظروف التي توجد فيها انتهاكات محتملة تحتاج إلى حل.”

لكن التطبيق هو العقبة. كان الموضوع المتكرر في جلسة الاستماع والمناقشة الأوسع للتغيير المحتمل هو الافتقار إلى علاج واضح إذا انتهك القاضي قاعدة أو أكد أنه لا يمكن تطبيقه على شيء يريد القيام به.

“ما هي آلية التنفيذ؟” سأل توماس دوبري ، الشريك في جيبسون ودن وكروتشر ، في الجلسة. وأثار استحالة دستورية للتأثير الخطابي ، وأضاف: “هل ستكون هناك محكمة عليا للمحكمة العليا ستؤدي إلى استبعاد القضاة؟”

وللسبب نفسه ، ليس من الواضح على الإطلاق أن بإمكان رئيس المحكمة العليا روبرتس أن يفرض من جانب واحد مدونة أخلاقيات على بقية المحكمة ، حتى لو كان يميل إلى القيام بذلك أكثر مما يبدو عليه. إذا اختار قاض آخر تجاهل أي مرسوم ، فلن يكون لدى رئيس المحكمة طريقة واضحة لتطبيقه.

المقترحات التي تم طرحها تحمل عيوب. الأول هو أن يجلس باقي أعضاء المحكمة ليحكموا على تاسع متهم بارتكاب بعض التجاوزات ، لكن من المرجح أن يرفض القضاة مثل هذا الدور لأسباب جماعية بالنظر إلى ضمان الحيازة مدى الحياة وحجم المحكمة. والشيء الآخر هو وجود هيئة من قضاة محكمة الاستئناف لإصدار أحكام على العدالة ، لكن هذا يثير مشاكل هيكلية لأنهم قضاة مرؤوسون.

في الواقع ، من الصعب تصور أي طريقة ملزمة لفرض مدونة الأخلاق على المحكمة العليا. لكن السيد جيلرز قال إنه ستظل هناك قيمة في تبني المحكمة لأحدها ، وتوقع أن يميل القضاة إلى الامتثال لمعيار أقسموا على طاعته كمسألة شرف وتجنب الانتقاد.

وقال: “إذا تبنت المحكمة طواعية مدونة الأخلاق ، يمكن للأكاديميين ووسائل الإعلام ومراقبي المحاكم أن يصرحوا بوجود تجاوزات أو فشل في التنحي”. “إن فعل الاعتراف بعبارة” أنا ملتزم بهذا “سيعطي ثقة الجمهور بأنهم سيتصرفون بشرف ، لأن الانتهاك يحمل شارة العار”.