حبوب الإجهاض تكافح من أجل أن تسمعها واحدة من أكثر المحاكم محافظة في البلاد

من المقرر أن تبدأ المعركة الأخيرة حول عقار الإجهاض المستخدم على نطاق واسع يوم الأربعاء أمام محكمة استئناف محافظة في نيو أورلينز والتي أصبحت ساحة اختبار لبعض المعارك السياسية الأكثر إثارة للجدل في البلاد.

ستدرس لجنة مؤلفة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة الوضع القانوني للدواء ، الميفيبريستون ، المستخدم في أكثر من نصف حالات الإجهاض الأخيرة في الولايات المتحدة.

قال ستيفن آي فلاديك ، أستاذ القانون في جامعة تكساس: “تُعد هذه المحكمة ، بأي مقياس تقريبًا ، أكثر محكمة استئناف محافظة في البلاد”.

من المؤكد تقريبًا أن تكون المحكمة ، التي تتمتع بسلطة قضائية على تكساس ولويزيانا وميسيسيبي ، متشككة في الخطوات التي اتخذتها إدارة الغذاء والدواء لتسهيل الوصول إلى الميفيبريستون ، وهو جزء من نظام من قرصين يستخدم في الإجهاض الدوائي. لطالما كانت في قلب التحديات البارزة للتدابير المدعومة من إدارتي أوباما وبايدن ، بما في ذلك قيود الأسلحة وحقوق المتحولين جنسياً ، وقد دفعها وصول موجة من المعينين من قبل ترامب إلى صدارة القرارات السياسية القوية.

في تشرين الثاني (نوفمبر) ، طعن التحالف من أجل طب أبقراط ، وهو مجموعة شاملة مؤلفة من منظمات طبية وأربعة أطباء يعارضون الإجهاض ، على موافقة إدارة الغذاء والدواء على الدواء منذ أكثر من عقدين.

يؤكد المدعون أن الميفيبريستون غير آمن وأن عملية موافقة إدارة الغذاء والدواء كانت معيبة. وقالت الوكالة ، التي ردت بقوة على تلك الادعاءات ، إن الدواء آمن وفعال ، مشيرة إلى سلسلة من الدراسات التي وجدت أن المضاعفات الخطيرة نادرة وأن أقل من 1 في المائة من المرضى يحتاجون إلى دخول المستشفى.

في حكم أولي ، قال قاضٍ فيدرالي في تكساس ، ماثيو ج. كاكسماريك ، إنه يجب تعليق موافقة إدارة الغذاء والدواء على العقار ، وإزالة الميفيبريستون من السوق.

لكن المحكمة العليا الشهر الماضي أعاقت قراره مؤقتًا بينما يمضي الاستئناف قدمًا ، وهي عملية قد تستغرق شهورًا أثناء سيرها في المحاكم. سيبقى الوصول إلى حبوب الإجهاض دون تغيير حتى تحكم المحكمة العليا في الأمر أو ترفض التدخل.

يمكن لقرار صادر عن المحكمة العليا أن يضمن الوصول الكامل إلى الميفيبريستون ، ويفرض قيودًا لكنه لا يحد بشدة من توافر الدواء أو يسحب الموافقة على الدواء.

لا تزال وقائع القضية معلقة أمام القاضي كاكسماريك. في النهاية ، من المرجح أن يشق هؤلاء أيضًا طريقهم إلى الدائرة الخامسة ثم إلى المحكمة العليا.

يمكن أن يكون للقضية آثار بعيدة المدى ، حيث تحد من الوصول إلى الإجهاض حتى في الدول التي يكون فيها قانونيًا وكذلك تقوض الموافقة التنظيمية لإدارة الغذاء والدواء على الأدوية الأخرى.

لقد أثبتت الدائرة الخامسة بالفعل أنها تقبل قيود الإجهاض.

في الشهر الماضي ، بعد أن استأنفت إدارة بايدن حكم القاضي كاكسماريك ، قامت هيئة منقسمة مكونة من ثلاثة قضاة بإلغاء الأجزاء الأكثر شمولاً في قراره لكنها حدت من توزيع حبوب منع الحمل ، مما أدى إلى إلغاء الجهود التي بذلتها إدارة الغذاء والدواء مؤخرًا لتسهيل الوصول إليها. وتشمل هذه السماح بإرسال الحبوب عن طريق البريد ووصفها من قبل مقدمي الرعاية الصحية من غير الأطباء.

في أكتوبر 2021 ، سمحت بفرض حظر شبه كامل على عمليات الإجهاض في تكساس. في عام 2018 ، أيدت قانونًا في لويزيانا يطالب الأطباء الذين يجرون عمليات إجهاض بالحصول على امتيازات القبول في المستشفيات القريبة ، وهو شرط قال المعارضون إنه كان سيترك الولاية مع عيادة إجهاض واحدة فقط.

قال إروين تشيميرينسكي ، عميد كلية الحقوق في جامعة كاليفورنيا ، بيركلي ، إنه على مدى عقود ، كان لدى الدائرة الخامسة عدد هائل من القضاة المعينين من قبل الجمهوريين ، لكن تركيبتها الحالية تعكس بشكل متزايد ختم الرئيس دونالد ج.ترامب على القضاء. .

قال تشيميرينسكي: “ما يجعل الدائرة الخامسة مذهلة للغاية ليس فقط أنها خاضعة لسيطرة الجمهوريين المعينين ولكن كم هم محافظون”.

في فبراير ، ألغت جزءًا من قانون فيدرالي كان لمدة 30 عامًا تقريبًا يمنع الأشخاص الخاضعين لأوامر تقييدية للعنف المنزلي من امتلاك أسلحة. في أغسطس / آب ، منعت سياسة حكومية تتطلب من الأطباء والمستشفيات إجراء عمليات الانتقال بين الجنسين. وفي مارس 2022 ، حدت من السلطة الفيدرالية لإنفاذ القوانين التي تمنع الشركات من خداع المستثمرين.

ومن بين 16 قاضياً عاملاً في الدائرة ، هناك 12 من الجمهوريين المعينين. ونصف هؤلاء تم تعيينهم من قبل السيد ترامب.

القضاة الثلاثة الذين تم تعيينهم عشوائيًا لقضية حبوب الإجهاض هم اثنان من تعيين ترامب ، وهما القاضيان جيمس سي هو وكوري تي ويلسون ، وواحد عينه الرئيس جورج دبليو بوش ، القاضي جينيفر والكر إلرود.

تم تعيين القاضي هو ، وهو كاتب سابق لدى القاضي كلارنس توماس ، على مقاعد البدلاء في عام 2017. وفي رأي موافق بعد عام ، أعرب القاضي هو عن أسفه لـ “المأساة الأخلاقية للإجهاض”. تشمل حسن نيته المحافظة العمل كمحامي عام في ولاية تكساس عندما شنت سلسلة من التحديات القانونية لإدارة أوباما. العمل كمستشار رئيسي للسيناتور جون كورنين ؛ والتطوع كمحامي في First Liberty Institute ، وهي مجموعة قانونية محافظة تركز على قضايا الحرية الدينية.

قبل الانضمام إلى محكمة الاستئناف في عام 2020 ، عمل القاضي ويلسون كقاض ومشرع للولاية في ولاية ميسيسيبي ، حيث عارض بشدة حقوق الإجهاض. وذكر في استبيان في عام 2007 أنه يفضل “الانقلاب الكامل والفوري” لقضية رو ضد وايد ، وكمسؤول منتخب في الدولة ، أيد حظر الإجهاض ودعم مشروع قانون يسعى إلى تجريم مقدمي خدمات الإجهاض. لقد شجب باستمرار قانون الرعاية الميسرة ودفع باتجاه تشديد إجراءات التصويت.

في عام 2014 ، أيد القاضي إلرود ، الذي تم تأكيده في عام 2007 ، قانون تكساس الذي فرض المزيد من القيود على عمليات الإجهاض ، بما في ذلك مطالبة الأطباء باتباع ما وصفه النقاد بنظام عفا عليه الزمن وأقل فعالية في وصف الأدوية المحفزة على الإجهاض. في كانون الثاني (يناير) ، كتبت رأي الأغلبية عندما ألغت المحكمة حظراً فيدرالياً على مخزونات الصدمات ، وهي مرفقات تمكن البنادق شبه الآلية من إطلاق النار بسرعة على التوالي.

إن كون الدائرة الخامسة غالبًا ما تكون في طليعة القرارات المثيرة للجدل يعكس جزئيًا التكوين الأيديولوجي لقضاتها واتساعها الجغرافي للدول المحافظة ، مما ينتج عنه تدفق مستمر من التحديات للسياسات التي يتم سنها في ظل الإدارات الديمقراطية.

(من المؤكد ، غالبًا ما يُنظر إلى المحاكم في كاليفورنيا على أنها ميدان متقبل للمعركة للمنظمات الليبرالية التي تشن حربًا ضد إدارة ترامب في مسائل مثل الهجرة والبيئة وحقوق التصويت).

يلعب نظام تخصيص الحالات غير المعتاد في تكساس دورًا أيضًا.

في العديد من محاكم الاستئناف الفيدرالية ، بما في ذلك محكمة الاستئناف في الولايات المتحدة للدائرة التاسعة ، والمعروفة منذ فترة طويلة بدائرة أكثر ليبرالية ، يتم تعيين القضايا عن طريق اليانصيب. على الرغم من أنه يمكن للمحامين محاولة رفع دعوى أمام المحكمة حيث يكون لديهم فرصة في الهبوط أمام قاضٍ متعاطف ، إلا أنهم لا يستطيعون اختيار قاضٍ معين.

لكن بعض أقسام تكساس لديها قاض واحد فقط ، مما يسمح فعليًا للأطراف باختيار من يشرف على قضيتهم. أحد هذه الأقسام هو أماريلو ، وهي مدينة متوسطة الحجم في تكساس بانهاندل ، حيث يترأس القاضي كاكسماريك جميع القضايا المدنية ، بما في ذلك تلك التي رفعها تحالف المدعين ضد الإجهاض.

قال السيد فلاديك: “إلى درجة أكبر من أي دائرة أخرى ، غالبًا ما يكونون قادرين على اختيار قاضي محكمة المقاطعة”.

في أغسطس ، بعد وقت قصير من نقض المحكمة العليا للحق الدستوري للإجهاض ، تأسس تحالف طب أبقراط في أماريلو. وتضم خمس مجموعات طبية معارضة للإجهاض من خارج الدولة. في خريف هذا العام ، رفع التحالف دعوى في أماريلو ، لضمان عرض القضية أمام القاضي كاكسماريك.

قبل أن يتم ترشيحه من قبل السيد ترامب لعضوية المحكمة الفيدرالية ، كتب القاضي Kacsmaryk انتقادات لـ Roe v. Wade وعمل في First Liberty Institute.