رأي | لماذا لن يتخلى ترامب عن حلمه بالسيطرة

وتابعت أن عملية التدجين الذاتي هذه ،

يحدث عندما تعمل مجموعات من ذكور بيتا وجاما (الأقل قوة) معًا لإزاحة ألفا من الذين يستغلون المجتمع. قد ينبذونه (ذكر الفا) لكنهم يغتالونه في الغالب. ما يعنيه ذلك هو أنه بمرور الوقت تحصل على ديناميكيات أكثر مساواة (مثل ولادة الديمقراطية على سبيل المثال.

في حالة الرئيس السابق ، كتب ماكديرموت:

ترامب هو طفل ملصق لـ “ذكر ألفا قسري” وبصراحة لقد فوجئت أن المزيد من الجمهوريين لا يحاولون مواجهته بشكل مباشر. أعتقد أن جزءًا من ذلك هو أن القادة الجمهوريين المحتملين الآخرين نرجسيون جدًا لدرجة أنهم لا يستطيعون التجمع معًا في نوع التحالف الذي كان من الممكن تاريخيًا أن يسقط زعيمًا مثل هذا بطريقة أو بأخرى. يعتمد هذا على ديناميكيات الائتلاف: يعمل الرجال معًا في تعاون وليس ضد بعضهم البعض.

الأعراف الديمقراطية ، بحسب ماكديرموت

هي إحدى الطرق التي حاولت بها البلاد تقييد الآثار السلبية لترامب من خلال أشياء مثل سيادة القانون والانتخابات (فاز بايدن في عام 2020). لكنها لم تكن بنفس القوة التي يودها أو يأملها الكثيرون ، وأنا أوافق على أن هذا يرتبط جزئيًا (وإن لم يكن بالكامل) بزيادة الاستقطاب (أي عدم القدرة على تكوين روابط ائتلافية موحدة قوية).

بقدر ما يذهب “ذكور ألفا القهريون” ، فإن ترامب هو متنمر ، كما يتضح من معاملته لكل من المنافسين للترشيح في عام 2016 وحاكم فلوريدا رون ديسانتيس الآن ؛ إنه يتباهى بنشاطه الجنسي المفترس ؛ ويفتقر إلى التعاطف كما يتجلى في سياساته التي فصلت أبناء المهاجرين المحتجزين عن آبائهم على الحدود.

في الوقت نفسه ، لدى ترامب تاريخ طويل ومفصل في انتهاك الالتزامات الأساسية لزعيم حقيقي. إنه غير جدير بالثقة وكاذب على حد سواء ، حيث فشل مرارًا وتكرارًا في دفع فواتير الخدمات والمنتجات والبناء ؛ الاحتيال على الطلاب الذين دفعوا أموالاً لتعلم المزيد عن العقارات ؛ تشويه الحقيقة مرارًا وتكرارًا ، حول كل شيء بدءًا من مكان ولادة الرئيس باراك أوباما إلى حجم جمهور تنصيبه وصولاً إلى نتائج انتخابات 2020 ؛ يعد “بتجفيف المستنقع” فقط لترؤس إدارة تعج بالتعامل الذاتي.

علاوة على كل ذلك ، غالبًا ما يكون ترامب ببساطة غير معقول ، وأكثر من ذلك موضوعًا تلفزيونيًا في وقت متأخر من الليل للسخرية ، ويفتقر إلى الشخصية والصفات التي يمكن ملاحظتها لزعيم موثوق به ، وهو فظ أكثر من الحساب ، فنان محتال ، وهاجر ومزاحم.

ومع ذلك ، هناك عدد كبير من الأشخاص الذين لم يقتنعوا بخط تفكير رانجهام. أرسل جون هورغان ، الأستاذ في معهد ستيفنز للتكنولوجيا ، حيث يعمل مديرًا لمركز ستيفنز للكتابات العلمية ، رده على استفساري عبر البريد الإلكتروني:

لدي اعتراض فوقي على استخدام رانجهام للبيولوجيا لشرح السلوك الاجتماعي الحديث. إنه حتمي للغاية ، إنه يتركنا بعيدًا عن الخطاف ، ويقلل من استقلاليتنا. عندما تتسرب أفكار رانجهام إلى الثقافة الشعبية ، فإنها تغذي قدرية الناس بشأن التسلسل الهرمي وعدم المساواة والنزعة العسكرية

رد ر. بريان فيرجسون ، أستاذ الأنثروبولوجيا في جامعة روتجرز ، على استفساري بشأن ورقة ساركار ورانغهام من خلال الاعتراف أولاً بأن

لقد جئت من موقع حرج للغاية. أحد الاختلافات الأساسية في وجهات النظر هو أن كتابي الجديد ، “الشمبانزي ، الحرب والتاريخ: هل يولد الرجال ليقتلوا؟” يهدف إلى دحض الإجماع البدائي الحالي على أن الشمبانزي قد طور نزعات لقتل الجيران “بشكل استباقي”.

تابع فيرجسون:

لقد كنت منخرطًا بعمق في فهم الحرب والصراع والسياسة في المجتمعات القبلية ، ولا أعترف بأي شيء مثل فكرتهم عن مواجهة الألفا للموت بسبب تحالفات النخبة الفرعية ، باستثناء فئة بارزة من مشيخات ودول الروافد القطاعية ، حيث يوجد منافسون بالقرب من القمة على استعداد للثورة ، وعادة ما يتولى زمام الأمور.

لا يشارك ماك آدامز ، أستاذ علم النفس بجامعة نورث وسترن ، شكوك هورغان وفيرغسون بشأن رانجهام. في مقال كتبه في السنة الأولى من رئاسة ترامب ، “جاذبية القائد البدائي: التطور البشري ودونالد جيه ترامب” ، جادل فيرجسون على غرار ما قاله بينكر بأن

إذا كان الانبساط الغاضب والخلاف يميزان أسلوبه المزاجي ، فإن النرجسية تجسد أجندة ترامب التحفيزية الأساسية. على الرغم من أن بعض القادة المهيمنين يؤيدون مجموعة شاملة من القيم والأهداف ، إلا أن ترامب ليس لديه فلسفة سياسية يتحدث عنها ، وهدفه الأساسي في الحياة كان ، وكان دائمًا ، الترويج لنفسه. في حالة ترامب ، يبدو أن النرجسية تلعب بشكل جيد مع الديناميكية الاستبدادية.

يتابع ماك آدامز ، ترامب ، “يعود إلى نموذج تطوري أقدم لتحقيق مكانة في مجموعات الرئيسيات. إنه نموذج الهيمنة الغاشمة ، نزعة اتافية لا يبدو أن جاذبيتها الأولية تتلاشى أبدًا “.

يتساءل ماك آدامز: “لماذا انتخب 63 مليون أمريكي رئيسًا للولايات المتحدة وصفه الديمقراطيون والجمهوريون مرارًا وتكرارًا خلال الحملة الانتخابية بأنه كاذب متسلسل ومفترس جنسي ومحتال ونرجسي ومتنمر؟”

إجابات McAdams:

لم يستغل أي رئيس أمريكي في الذاكرة الحديثة ، وربما لا أحد على الإطلاق ، بهذه الفعالية النفسية البدائية للهيمنة. لم يقم أحد بزراعة ديناميكية سلطوية مع أتباعه بشكل فعال.

بالإضافة إلى ذلك ، وفقًا لـ McAdams ،

الشخصية الفريدة لترامب – الانبساطية العالية والقبول المنخفض ، والدوافع النرجسية ، وقصة الحياة “المحارب” – تبدو مناسبة تمامًا لتولي المنصب الاستبدادي في وقت في التاريخ الأمريكي عندما يتوق العديد من الأمريكيين إلى الأمن ويفرحون في الإثارة بأن مثل هذا يبدو أن رف رف. حتى أثناء قيامه بإحداث الفوضى ، أكد دونالد ترامب – كرئيس للولايات المتحدة – بثقة للأمريكيين أنه سينقذهم من الفوضى. سنقف بأمان وقوة في النهاية. سنربح. سوف نسيطر.

بالنسبة للبعض ، فإن ترامب ليس سببًا أكثر من كونه أحد أعراض التقويض المعاصر السائد للالتزام الأمريكي بالقيم الديمقراطية.

جادل كيفن سميث ، أستاذ العلوم السياسية بجامعة نبراسكا ، عبر البريد الإلكتروني بأنه لا يوجد شك في أنه كان هناك إضعاف للمعايير الديمقراطية وأن هذا التآكل

خفف القيود المفروضة على ما يمكن اعتباره خطوطًا حمراء سلوكية للقادة السياسيين. يكاد يكون من المؤكد أن هذا صحيح بالنسبة “للذكور ألفا القهريين” ، لكنني أعتقد أنه أوسع من ذلك. نظرًا لأن هذه المعايير تتلاشى ، هناك ببساطة مساحة أكبر متاحة لمجموعة من الشخصيات للحصول على اختياراتهم في الساحة السياسية ، كما كانت ، السعي بقوة وعلانية للسلطة لتعظيم أنفسهم ومعاقبة أولئك الذين يقفون في طريقهم.

أشار سميث إلى أنه لا توجد “حدود جنسانية هنا (فكر في مارجوري تايلور جرين)”. بالإضافة إلى ذلك ، من وجهة نظر سميث ، فإن القضية تذهب إلى قلب “تآكل ما يعتبر أبعد من الشحوب السلوكي.”