رأي | هل يمكن لضربة الكتاب أن تصلح هوليوود؟

ها هي محاولتي لتلخيص سياق إضراب كتاب هوليوود في ثلاث جمل. أولاً ، التزمت الأعمال الترفيهية ، التي تم تعويمها بأموال سهلة وشجعتها الظروف غير العادية لحقبة Covid ، بتوسع غير مستدام – تجربة البث الرائعة ، حيث سيكون لكل علامة تجارية رئيسية Netflix خاصة بها.

بعد ذلك ، عندما أصبح عدم استدامة هذا النمو واضحًا ، بدأت الاستوديوهات واللافتات في استخلاص المزيد والمزيد من كتابها ، في ساعات أطول وأقل توقعًا ومكافآت أقل على المدى الطويل ، حتى عندما بدت بدلات الشركة للذكاء الاصطناعي. جعل بعض الواجبات الكتابية عفا عليها الزمن.

هذا السياق يجعل مطالب الكتاب تبدو معقولة وعادلة ، ولكنه يعني أيضًا أن الكتبة المضربين قد يخسرون أثناء الفوز – وينزعون تنازلات حول الأجور وساعات العمل كمقدمة لانكماش أكبر ، وانهيار في عدد البرامج النصية التي تقدمها هوليوود. يضع بها.

السؤال لمن يشاهد ويكتب عن البرامج التلفزيونية والأفلام ، بدلاً من إنشائها ، هو ما يعنيه هذا الصراع للفن الذي يبرر كل هذا الجدل التجاري.

ترى إحدى الروايات فرصة في الإضراب لإعادة النظر في الطريقة الأكبر التي تطورت بها هوليوود ، لا سيما تثبيت عصر Marvel على الامتيازات ، وإعادة التمهيد ، ورواية القصص “السابقة البيع” ، والتي تُعزى بشكل مختلف إلى عقلية مجنونة بالربح ورأس المال المغامر عقد في هوليوود أو آثار الاندماج في صناعة السينما. في ظل هذه الخلفية ، يجادل الناقد الاحتكاري مات ستولر بأن هدف المضربين يجب أن يكون إيجاد حلفاء في سبب التغيير الهيكلي الكبير – تفكيك الشركات العملاقة المتكاملة رأسياً ، وفصل الإنتاج والتوزيع مرة أخرى ، وبالتالي جعل كيمياء فيلم متوسط ​​الميزانية أكثر قدرة على المنافسة مع ورشة العمل الخارقة.

يؤكد تحليل أكثر تشاؤمًا إلى حد ما ، قدمه كتّاب مثل Sonny Bunch و Jessa Crispin ، أن استراتيجية الشركة الخارقة للعمال الشاق قد تطورت لأنها تمنح الجماهير ما يريدون. يشتري الناس تذاكر لأفلام الكتاب الهزلي و “سوبر ماريو” ، كما يشير بانش ، وليس “إير” أو “المبارزة الأخيرة”. يجادل كريسبين بأن ثقافة المعجبين التي تدعم هذه المشاريع ، غالبًا ما تفضل أن يكون كتابها أدوات قابلة للاستبدال في آلة المحتوى. وبالتالي ، حتى لو كانت الضربة فرصة لإعادة النظر ، فمن المحتمل ألا تكون رافعة يمكنها تغيير النظام ككل.

أنا شخصياً سأفعل يحب لرؤية الإضراب يرفع نظام هوليود مختلف إلى الوجود. لكنني أود يستقر من أجل العودة إلى المشهد الترفيهي الذي كان موجودًا منذ حوالي 10 سنوات ، قبل انطلاق البث – عندما تم تعويض سلبيات حقبة امتياز المؤثرات الخاصة في السينما جزئيًا بظهور تلفزيون أكثر ثراءً وعمقًا وطموحًا.

انطباع المشاهد عما حدث منذ ذلك الحين هو أن التوسع في البث قد أعطى في البداية وفرة ترحيبًا من طموح الشاشة الصغيرة ، ولكن بعد ذلك شعر بشكل متزايد كما لو كان ينشر المواهب الإبداعية بشكل ضئيل للغاية ، أو يعمل بجد أو كليهما.

في بعض الأحيان ، تبدأ عروض عصر الذروة التلفزيونية ببراعة ولكنها تكافح بعد ذلك للحفاظ على ديناميكيتها حتى في الموسم الثاني. (على سبيل المثال ، “Westworld” على HBO ، أو “Yellowjackets” لشوتايم مؤخرًا). (يقول “Ozark” من Netflix). أو يأخذون طابع التجربة المسرحية ولكن أسوأ إلى حد ما – مع امتيازات أكبر من أن تفشل والتي لا يستمتع بها أحد حقًا. (مثل “Obi-Wan Kenobi” ، أو “Rings of Power”). أو يطلبون الكثير من العارض الموهوب ، الذي يدفع أكثر فأكثر لنشر المحتوى بدلاً من التركيز على قصة واحدة. (تطور فيلم “يلوستون” الخاص بتايلور شيريدان وفروعه المخيبة للآمال يملأ هذه الفاتورة).

من الناحية النظرية ، فإن سيناريو الإضراب والنتائج الذي رسمته أعلاه – حيث يفوز الكتاب بظروف عمل أفضل وأجور أعلى ولكن بعد ذلك العدد الإجمالي لعقود العروض حيث يتم طي أو دمج منصات البث – يمكن أن يجلب نوعًا من الحل لهذا الانتشار أيضًا. -رقيقة المشكلة. يمكن أن يؤدي إلى عالم يتم فيه تعويض موهبة الكتاب بشكل أفضل وأكثر تركيزًا ، حيث لا يتمتع القائمون على العرض بالعديد من فرص بناء الإمبراطورية ولكن العروض التي يقدمونها أفضل لها. من الواضح أن هذه ليست النتيجة التي يأملها الاتحاد ، لأنها تعني عددًا أقل من وظائف الكتابة. ولكن بالنسبة للمشاهد ، قد يكون العالم الذي يحتوي على عدد أقل من العروض أيضًا عالماً به عروض أفضل.

ومع ذلك ، فإن السيناريو الأكثر قتامة هو أن أي انكماش للبث يمكن أن يتحد مع تقليد تلفزيوني مكثف لنموذج امتياز الشاشة الكبيرة. في هذه الحالة ، يمكننا الحصول على المزيد والمزيد من البرامج التلفزيونية الرائجة باعتبارها رهانًا آمنًا ولكن غير مبدع مع خسارة بعض تجارب الذروة في التلفزيون – مثل الحادث السعيد لـ “The White Lotus” ، الذي ظهرت دراما المنتجع إلى الوجود كوسيلة فيلم منعزل خلال Covid ، أو تألق “Andor” ، عرض “Star Wars” بدون اسم علامة تجارية أو Baby Yoda.

إذا كنت تهتم بالأصالة ، فهذا هو السيناريو الحقيقي الخاسر أثناء الفوز لهذه الإضراب: ينتهي الأمر بالكتاب بحصة أكثر إنصافًا من صناعة تنحرف أكثر عن الإبداع.