كتب جديدة عن الغزو الروسي لأوكرانيا

أدى الغزو الروسي لأوكرانيا ، الذي بدأ في فبراير من العام الماضي ، إلى أكبر حرب في أوروبا منذ أجيال عديدة. حتى قبل سيطرة مجموعة فاغنر – القوة شبه العسكرية التي يبلغ قوامها 50 ألف جندي والتي كانت تقاتل إلى جانب الجنود الروس – على مواقع عسكرية في مدينة روستوف أون دون جنوب غرب روسيا الأسبوع الماضي ، بهدف واضح يتمثل في الإطاحة بالقيادة العسكرية لموسكو. بدا التوغل في أوكرانيا بمثابة فشل كبير لمحرضها ، الرئيس فلاديمير بوتين. في غضون شهر من اندلاع الحرب ، أصبحت بالفعل “a [foul]ذات أبعاد تاريخية “، كما قال أحد المراسلين المخضرمين في أوكرانيا مؤخرًا. لذا فلا عجب أن يأتي هذا العام بالعديد من الكتب الجديدة التي تهدف إلى تلخيص الصراع والتفكير في كيف يمكن أن ينتهي.

عند النظر إلى أين تتجه الحرب ، من المفيد أن نبدأ بتذكر مدى خطأ العديد من المراقبين الروس بشأن مسارها حتى الآن. مرة أخرى عندما بدأت ، وعدت صحيفة إزفستيا الروسية بهزيمة الأوكرانية في غضون خمسة أيام من الهجوم الأولي. بعد خمسة أسابيع من الغزو ، زعم المتحدث باسم بوتين أن الجيش الأوكراني “دمر إلى حد كبير”.

لكن الحرب التي كانت تهدف إلى تقويض زعماء أوكرانيا وحلف الناتو عززت بدلاً من ذلك كلاهما. أعربت بلغاريا ورومانيا ودول البلطيق الثلاث عن معارضة شديدة لأعمال بوتين. من الأمور الأقل ملاحظة في الغرب هي الطريقة التي أدت بها الحرب الروسية إلى عزل دول الاتحاد السوفيتي السابق مثل أذربيجان وكازاخستان.

لكي نكون منصفين ، كان العديد من المحللين غير الروس أيضًا بعيدًا عن الهدف. قبل الحرب مباشرة ، كتب المؤرخ الأمريكي الاسكتلندي نيال فيرجسون أن أوكرانيا لن تتلقى “أي دعم عسكري كبير من الغرب” وتكهن بموقع موكب انتصار بوتين. عندما بدأ الغزو ، ورد أن وزير المالية الألماني ، وهو أيضًا ضابط في احتياطي القوات الجوية الألمانية ، أخبر السفير الأوكراني أن الحرب ستنتهي في غضون ساعات. بكى السفير.

إذن من يبدو أنه يمتلكها الآن؟

أكثر الكتب إثارة للفكر في المجموعة الجديدة من الكتب حول الحرب في أوكرانيا هي كتاب ألكسندر إتكيند السريع والثابت. روسيا ضد الحداثة (بوليتي ، 166 صفحة ، غلاف عادي ، 19.95 دولارًا). تدور أحداث الكتاب في المستقبل ويُنظر إليه على أنه تحليل ما بعد الحرب لسبب هزيمة روسيا في أوكرانيا. يبني إتكيند ، الأستاذ في جامعة أوروبا الوسطى في فيينا ، تكهناته على عيوب المجتمع الذي بناه بوتين – دولة بترول طفيلية معادية للديمقراطية اعتمدت تاريخيًا على الوقود الأحفوري مثل النفط والغاز لثلثي صادراتها. يتم التحكم في استخراجهم في روسيا بشكل أساسي من قبل السياسيين ورجال الأمن السابقين الذين يقدرون الولاء السياسي أكثر بكثير من الكفاءة الإدارية.

يصور إتكيند غزو بوتين على أنه “حرب بين الأجيال” ، مشيرًا إلى أن الحكومة الأوكرانية تتكون في الغالب من أشخاص تقل أعمارهم عن 50 عامًا ، في حين أن معظم أعضاء مجلس الوزراء في روسيا أكبر سناً. ويقترح أن المسؤولين الذين يديرون روسيا بوتين يعرفون أنهم لا يستطيعون التنافس في عالم ما بعد البترول ، ولذا فهم مهددون من قبل جميع جوانب الحداثة ، من الديمقراطية إلى تغير المناخ إلى التسامح مع المثلية الجنسية. يصور إتكيند قادة روسيا على أنهم أحافير حية تعيش على الوقود الأحفوري. لديه وجهة نظر: متى كانت آخر مرة اشترى فيها أي شخص شريحة كمبيوتر مصنوعة في روسيا؟

أفضل نظرة على القتال الفعلي هي على الأرجح التغطية الشاملة: القصة الداخلية لحرب بوتين ضد أوكرانيا (Mudlark ، 414 صفحة ، غلاف عادي ، 21.99 دولارًا)بقلم الصحفي أوين ماثيوز. يقدم نظرة عامة مباشرة ومقروءة للمستويات المختلفة للصراع ، من جبهة القتال إلى مواقف الحكومات المتحاربة إلى التأثير على المدنيين.

ماثيوز ، مراسل روسيا في The Spectator ، عمل سابقًا في روسيا لصحيفة The Moscow Times و Newsweek. نقاشه المتشائم حول سبب دعم معظم الروس لحرب بوتين ، على الأقل حتى وقت قريب ، هو نقاش واقعي. كان اعتماد الجيش الروسي على المرتزقة الذين شكلوا مجموعة فاغنر عاملاً رئيسياً. وكتب ماثيوز وجد مجندين من بين “اللصوص والقتلة والأطفال الفقراء من المقاطعات البعيدة والقوات من جمهوريات الأقليات العرقية البعيدة”. “إن الاحتفاظ بالخسائر في صفوف جيش من السلع الاستهلاكية قلل من فرص رد الفعل الشعبي العنيف”.

جهد صحفي آخر ، ليس بجودة ماثيوز ، هو كريستوفر ميللر جاءت الحرب لنا: الحياة والموت في أوكرانيا (بلومزبري ، 374 صفحة ، 28 دولارًا). ميلر ، مراسل أوكرانيا لصحيفة “فاينانشيال تايمز” ، أمضى أكثر من عقد من الزمان في تقديم التقارير من البلاد. شعرت بهذا الكتاب وكأنه “منظف دفتر ملاحظات” للمراسل حيث يقوم المؤلف ببساطة بإلقاء الملاحظات الميدانية القديمة في مخطوطة جديدة. كما هو الحال مع العديد من المجلدات الأخرى عن الحرب ، لم يتطرق ميلر إلى الغزو الروسي الشامل إلا بعد مرور أكثر من منتصف كتابه – ولكن بمجرد أن يفعل ذلك ، يكون جيدًا بشكل خاص في سرد ​​الأيام الأولى الفوضوية والمحفوفة بالمخاطر للحرب. كان بعض مسؤولي الأمن الأوكرانيين يتعاونون مع الروس ، وفقًا لتقارير ميلر ، وتم تنشيط الخلايا الروسية النائمة الموجودة بالفعل في كييف لتنفيذ مهام الاغتيال والتخريب.

الحرب الروسية الأوكرانية: عودة التاريخ (نورتون ، 376 صفحة ، 30 دولارًا)من قبل المؤرخ الأوكراني سيرهي بلوخي ، كان أكثر جفافاً إلى حد ما ، على الرغم من أنه ربما يكون على حق عندما أشار إلى أن أحد آثار الغزو واضح بالفعل: “ستخرج الأمة الأوكرانية من هذه الحرب أكثر اتحادًا وتأكيدًا لهويتها من أي وقت آخر. نقطة في تاريخها الحديث “.

كتاب صموئيل راماني حرب بوتين على أوكرانيا: حملة روسيا من أجل الثورة المضادة العالمية (جامعة أكسفورد ، 603 صفحة ، 29.95 دولارًا) هي خطوة للقراءة ، لكن الأوصاف الموسوعية يمكن أن تسفر عن تفاصيل مثيرة للاهتمام وبعض التحليلات التكتيكية القوية. ومن المثير للاهتمام ، أنه يشير إلى أن اعتماد بوتين على مجموعة فاغنر “سمح له بإنشاء قوة بديلة عمودية عززت قبضته الشخصية على السياسة الأمنية” و “حماية بوتين من انقلاب القصر عندما لم تستمر الحرب وفقًا للخطة”.

يقول راماني ، المتخصص في السياسة والعلاقات الدولية بجامعة أكسفورد ، إن أقل الحلفاء الروس فاعلية في القتال هم الوحدات الشيشانية. ويضيف أن نقطة ضعف الشيشان تكمن في اعتيادهم على قمع المدنيين ، وليس قتال المعارضين المسلحين في ساحة المعركة. نجا الرئيس الأوكراني ، فولوديمير زيلينسكي ، من أكثر من اثنتي عشرة محاولة اغتيال. لحسن حظه ، ورد أن العديد من هؤلاء تم إطلاقهم من قبل وحدات القوات الخاصة الشيشانية التي كلفت بوتين بمهمة القتل ، بينما نفذت مجموعة فاغنر الآخرين.

السؤال المعلق على كل شيء هو ما إذا كانت روسيا ستخسر الحرب في نهاية المطاف. الخط الرسمي في حكومة بوتين هو أن روسيا ستنتصر بسبب “العمليات التاريخية الموضوعية” ، كما قال وزير الخارجية سيرغي لافروف. الاستنتاج الذي توصل إليه راماني غامض بنفس القدر: “لا يمكن لروسيا أن تربح الحرب ولا تتحمل خسارتها”.

يقول ماثيوز ، بشكل أكثر وضوحًا ، إن الحرب لا يمكن أن تنتهي إلا بتسوية تفاوضية ، والتي سيرسمها بوتين على أنها انتصار. كما يفترض أنه حتى لو سقط بوتين من السلطة لاحقًا ، فمن المحتمل أن يحل محله متطرف يميني متشدد ، مما يشير إلى أن بوتين المتضرر أفضل من بوتين المخلوع.

يجادل بلوخي ، على الرغم من توقعه للوحدة الوطنية الأوكرانية ، بأن أوكرانيا ستفقد جزءًا من أراضيها لصالح مجال النفوذ الصيني الروسي ، حيث يمثل الخط الفاصل الستار الحديدي للقرن الحادي والعشرين.

ويتوقع إتكيند ، وهو الأكثر إقناعًا بين المجموعة ، نتيجة مختلفة تمامًا: لن يخسر بوتين فحسب ، بل سينهار أيضًا الاتحاد الروسي ، مما يشير إلى أن الشيشان والمناطق الأخرى ستفكك العلاقات مع موسكو أو تصبح تمامًا. مستقل. أظن أنه على حق. في عام 2005 ، اشتهر بوتين بالأسف لانهيار الاتحاد السوفيتي ووصفه بأنه “كارثة جيوسياسية كبرى” في القرن العشرين. سيكون من المفارقات أن تنتهي حربه من تفكك الاتحاد السوفيتي.

لكن الحرب في أوكرانيا قد خدعت بالفعل العديد من المراقبين والمشاركين ، لذلك يجب أن نكون حذرين بشأن وضع الكثير من الثقة في أي تنبؤ.

توماس إي ريكس ، كاتب عمود التاريخ العسكري في مجلة Book Review ، مؤلف لثمانية كتب أحدثها “شن حرب جيدة: تاريخ عسكري لحركة الحقوق المدنية ، 1954-1968”.