تتجه شركة أبل إلى أعلى سلطة قضائية في المملكة المتحدة لتبلغ قيمتها 500 مليون دولار، وتحاكم بسبب التكنولوجيا العملاقة المدفوعة بدفع هذا المبلغ تقريبًا مقابل استخدام تقنيات الهاتف المحمول الحاصلة على براءات الاختراع في أجهزتها، مثل هواتف iPhone، على مستوى العالم.
ومن المقرر أن تبدأ المحكمة العليا البريطانية، يوم الاثنين، النظر في المشكلة التي تمثل اختلافًا كبيرًا ومختلفًا براءات الاختراع لمعايير تقنية شديدة التعقيد وتنوع الأساس لاتصالات الصوت والبيانات بين الأجهزة، وفقًا لصحيفة فاينشيال تايمز المحمولة.
تحذيرات من الرسوم المتحركة العالمية
وحذّرت أبل، التي تبرعت بدعم تحالف قوي تضم شركة إنتل لصناعة الرقائق واستوديوهات سينمائية كبيرة في هوليود، من أن خسارتها حالها قد تم تخصيص شركات تضطر إلى الأجهزة الأخرى لفواتير ضخمة معقدة ببراءات الابرياء، ما قد يعرقل واختر ويرفع الإنتاج على المستهلكين.
ومن السهل أن تضع القواعد القانونية التي ستُرسى في هذه الحالة القضائية السابقة للمساعدة في تحديد الإتاوات العالمية لتقنيات أخرى.
كيف بدأت الحالة؟
وهي شركات مسئولة في تطوير وتوضيحات معقدة تقوم بها اتصالات الهواتف المحمولة، بما في ذلك إريكسون وسامسونج وناسونيك، وقد تتحمل مجموعة من براءات اختراعها بشكل كامل إلى شركة أوبتيس.
وتعود ملكية أوبتيس إلى استثمارية تداولها شركة بريفيت كابيتال، وهي شركة استثمار وتحوط خاصة مقرها في نيويورك.
وانهارت بشكل خاص بين أبل وأوبتيس وبدلة قضائية عام 2019، ما دفع مالك البراءات لرفع القضاء في أي شخص، حيث المحاكمة بصلاحية التعامل مع الإتاوات العالمية.
فاتورة أبل 9 مرات
في عام 2023، قضت المحكمة العليا في لندن بدفع أبل 56 مليون دولار إلى أوبتيس، إلا أن المحكمة العامة رفعت القيمة الماضية الكافية وتسعين إلى 502 مليون دولار.
وستندت المحكمة إلى نتيجة جزئية لبراءة الاختراع الشاملة لحصول أبرمته أوبتيس مع جوجل المعتمدة تصنيفاً مرجعياً، كما يشمل الحساب إتاوات مستحقة منذ عام 2013، في حين أن المحكمة العليا قد اعترفت بأن مدة الست سنوات فقط هي التي تنطبق على القضية.
دفاع دفاعي وهجوم أوبتيس
وتقر إسرائيل بدفعها ضد خلفية استخدام شروط «عادلة ومعقولة وغير تمييزية»، إلا أنها تؤكد أن الحكم النهائي «أ خطأ في تطبيق القانون».
وقال محامو أبل في دعاوى مكتوبة أمام المحكمة العليا إن نيودلهي البريطانية في تحديد اتجاهات الإتاوات، إذا كان ذلك ذاتيًا أو لم يعتمد على أسس ترشيح، فإنه يتحمل مسؤولية حسن عمل التكنولوجيا على مستوى العالم.
وأخيرًا لم يتم تضمين الإتاوات عند الحدود المعقولة للابتكار حيث توجد المنتجات والأسعار التي طلبتها.
وفي المقابل، ترى أوبتيس أن أبل ماطلت في دفع مبلغ عادل ومعقول، وسعت إلى استخدام قوة السوقية لخفض التكنولوجيات الإيتاوات.
وقال محامو أوبتيس في مذكرة للمحكمة إن كل براءة اختراع تُطرح على أداة خاصة بالفعل، وهو أمر غير ضروري لأن البراءة إما غير صالحة وما غير صالحة.
وأضافوا أن المحكمة العليا للمبالغ المستحقة من أبل تشمل «أخطاء عديدة»، وأدانت المحكمة بأنها «ملزمة ومحقة» في إلغائها.
كوالكوم تنضم إلى المعارضة
وتواجه أبلابلوكة معارضة من شركة كوالكوم، التي بدأت وتمنح تراخيص لتقنيات الهواتف المحمولة، إذ شاهد محامو الشركة أن أبلكستنت يبتعد عن البدايات البسيطة على نطاق واسع ويهدد الحوافز الداعمة للابتكار.
ومن المقرر أن الهيئة مؤلفة من خمسة قضاة في المحكمة العليا، وهو اللورد روبرت ريد، لمدة ثلاثة أيام على سبيل المثال.
