ووافقت المحكمة على ذلك للدائرة الفيدرالية، ومقرها واشنطن، مع ضوابط فيدرالي، ديلاوير، على أن براءتي استثناء اللتين استندت لسببا «وايث» في دعواها ضد «أسترازينيكا» غير صالحتين.
ولم يصدر تعليق فوري من الاتجاهين باسم «فايزر» أو «أسترازينيكا» بشكل مباشر.
متنازع عليها
بعد ذلك «فايزر»، التي اختتمت دعوى على «وايث» في عام 2009، قد رفعت الدعوى القضائية ضد «أسترازينيكا» في عام 2021، متهمةً دواء «تاغريسو» بانتهاك براءات الاختراع لاختراع بدواء سرطان السرطان «نيرلينكس» (Nerlynx)، الذي أدى إلى إنتاجه شركة «بوما بيوتكنولوجي» (Puma Biotechnology) بموجب ترخيص لاختراع براءات «فايزر».
وحقق دواء «تاغريسو» لشركة «أسترازينيكا»، ومقرها المملكة المتحدة، إيرادات عالمية تجاوزت 7.2 مليار دولار خلال العام الماضي، وفقًا لتقرير الشركة.
الحكم النهائي
قضت هيئة محلفين في ولاية ديلاوير في عام 2024 بمنح «وايث» تعويضات 107.5 مليون دولار ضد «أسترازينيكا».
إلا أن قاضي المحكمة الجزئية المتنوعة، ماثيو كينيلي، الذي بدا الأمر في ديلاوير، ألغي الحكم في وقت لاحق من العام بنفسه، لم يخلص إلى أن براءة إبراءتي لا تتضمن وصفاً كتابياً صالحاً للاختراع، ولا يمكن إعادة خبراناً بشكل طبيعي في المجال من تنفيذ الاستحواذ دون تجارب لإنجازها.
وجاءت المحكمة الإلهية، يوم الخميس، قررت القاضي كينيلي للأسباب الخاصة به، وأيها بطلان براءتي محل مختلف.
وتحملت القضية الاسم: «وايث إل إل سي ضد أسترازينيكا فارماسيوتيكلز إل بي» (وايث إل إل سي ضد أسترازينيكا فارماسيوتيكالز إل بي)، أمام المحكمة الجنائية الدولية للدائرة الفيدرالية، تحت رقم 24-2325.
